Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2013 от 02.09.2013

Дело № 1-71/2013                                                                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ковылкино                                                                           10 октября 2013 года

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Симоновой Е.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ковылкинской межрайонной прокуратуры Федина Д.В.,

подсудимого Джана Э.И.,

защитника - адвоката Ольховниковой А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Игонченковой М.Ю.,

а также потерпевшей <Потерпевший>

представителя потерпевшей <Свидетель 1>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Джана Э.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, гражданина <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Джан Э.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, Джан Э.И., работая в качестве рекламного агента и продавца по реализации кухонной принадлежности, с целью рекламирования и дальнейшей реализации, находящихся при нем кухонных принадлежностей, с согласия <Потерпевший>, вошел в квартиру, в которой проживает <Потерпевший>, расположенную по адресу: <АДРЕС>. Далее, находясь в квартире, Джан Э.И., стал рекламировать <Потерпевший>, находящиеся при нем кухонные принадлежности и предлагать ей приобрести у него данные предметы, на что <Потерпевший>, ответила ему отказом, сославшись на ненадобность товара и на отсутствие у нее денег. Так как Джан Э.И., ранее уже находился в указанной квартире, ему было известно местонахождение денег <Потерпевший>, которые находились в серванте. В связи с этим, он, в присутствии <Потерпевший>, подошел к серванту и при ней стал искать денежные средства, найти которые не смог. После этого <Потерпевший>, не желая отдавать свои денежные средства, подошла к серванту, в присутствии Джан Э.И., взяла свои денежные средства в сумме <Сумма> рублей и попыталась уйти из квартиры. В этот момент, у Джан Э.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, Джан Э.И. подбежал к <Потерпевший>, которая в этот момент находилась при выходе из комнаты, своей левой рукой схватил <Потерпевший>, за правое плечо и выхватил из рук последней, принадлежащие ей денежные средства, после чего он толкнул ее на кровать и с похищенными денежными средствами скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый Джан Э.И. свою вину в хищении денежных средств признал. Суду показал, что он работает рекламным агентом. Он занимается рекламой кухонных принадлежностей и их продажей. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, он подошел к дому № по <АДРЕС>, и позвонил в домофон в квартиру № представился и попросил, что бы ему открыли входную дверь в подъезд. После того, как ему открыли дверь, он вошел в подъезд и поднялся на третий этаж в квартиру №. Дверь в данную квартиру была открыта, возле данной двери стояла пожилая женщина, которую он сразу же узнал, так как он к ней уже приходил примерно месяц назад и продал кухонные принадлежности. Он поздоровался с данной женщиной, представился и предложил приобрести ей кухонные принадлежности. После чего, она его пригласила пройти в квартиру. Он, совместно с женщиной сразу же прошел в комнату и подошел к столу расположенному напротив входной двери в комнату. Возле данного стола, он присел на кресло и стал рекламировать свою продукцию, которую он доставал из пакета, который принес с собой и раскладывал данные товары на стол, а именно следующие товары: овощерезку, противень, силиконовые формы для выпечки, сковородку и набор ножей. Все эти товары он предлагал купить у него за <Сумма> рублей. Но женщина отказалась покупать у него данные товары, сославшись на то, что у нее нет денег. А так как, раньше данная женщина у него уже покупала товары, то он знал, что она хранит денежные средства в серванте, который находился в этой же комнате. Он подошел к серванту и начал в нем искать деньги, но денег он не нашел. Пока он искал деньги, женщина вышла из комнаты. К серванту он подошел, так как хотел ей показать на наличие денежных средств. После того, как он не нашел денежные средства, он снова вернулся к столу и стал снова ждать, когда ему женщина даст денежные средства за данный товар. Когда он стоял возле стола, он увидел, что женщина подошла к вышеуказанному серванту, забрала оттуда деньги, которые находились в бумажном свертке, и хотела выйти из квартиры. Первоначально он денежные средства не нашел. Заметив, что она нашла деньги и то, что она отказывается у него покупать товар, то он решил выхватить у нее из рук все имеющиеся денежные средства. Деньги он решил забрать, так как зарабатываемых денег ему не хватает на жизнь, и ему еще хотелось помочь супруге в похоронах её отца. После этого, он подошел к женщине, своей левой рукой взял ее за правое плечо и правой рукой выхватил у нее бумажный конверт с денежными средствами, который она держала обеими руками. Затем он взял женщину за плечи и посадил на кровать, после чего убежал из квартиры, оставив при этом все свои вещи в квартире. После чего, он со своим братом <Свидетель 2> уехал в <АДРЕС>, где часть денежных средств в сумме <Сумма> рублей положил в бардачок машины находящейся возле <АДРЕС>, а денежные средства в сумме <Сумма> рублей, он оставил с собой.

Кроме признания вины подсудимым Джан Э.И., виновность также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также протоколами следственных действий, экспертиз и иными документами, оглашенными в судебном заседании.

Потерпевшая <Потерпевший> суду показала, что, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, она находилась у себя в квартире. В это время, в домофон позвонил человек. Когда она открыла дверь, то увидела молодого парня. Данный молодой человек предложил ей купить у него кухонные принадлежности, а так как данный молодой человек приходил ранее к ней с данными товарами, примерно месяц назад, то она без боязни пригласила пройти его в квартиру. Молодой человек сразу же прошел в комнату к столу, который находится напротив входной двери в комнату, и стал выкладывать на данный стол кухонные принадлежности из цветного пакета, который он принес с собой. Он выложил и предложил купить у него противень для пирога, формы для выпечки кексов, форму для выпечки печенья, овощерезку и другие товары. Кроме этого, он предложил ей купить у него наборы ножей и вилок, которые находились у него в дипломате. На его предложение, она ему ответила, что ей ничего не надо, и что у нее нет денег, на что молодой человек сказал, что у нее есть деньги, и что они лежат в серванте, который находится в данной комнате. После чего, он подошел к серванту и начал в нем искать деньги, а она побежала к соседям звать на помощь, но двери ей никто не открыл. Затем она вернулась в квартиру, данный молодой человек стоял спиной к ней, возле своего товара и что-то там делал. В это время, она подошла к вышеуказанному серванту, забрала оттуда принадлежащие ей деньги, которые лежали в картонной коробке, на стеклянной полке в размере <Сумма> рублей и хотела выйти из квартиры. После чего данный молодой человек схватил ее своей левой рукой за ее правую руку, вырвал у нее из рук деньги, правой рукой толкнул ее в грудь. От толчка она упала на кровать, а молодой человек в это время убежал из квартиры, при этом, он оставил все свои вещи. От толчка рукой она физическую боль не испытала, телесные повреждения не получила. После того, как она встала она стала звать на помощь. На ее крики подошел проходящий мимо житель их дома, который позвал <Свидетель 3>. <Свидетель 4>. позвонил ее дочери <Свидетель 1> и рассказал о случившемся, а затем вызвал полицию.В настоящее время пояснить, когда он отбирал деньги, был ли у него нож в руках, она не помнит, и не видела, ножом он ей не угрожал и когда забирал деньги, не показывал, куда делся нож после демонстрации товаров, она не помнит.

В судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей данные в ходе предварительного расследования л.д. 45-46. Данные показания потерпевшая не подтвердила, суду пояснила, что, говорила, не понимая, все смешалось. Поддерживает показания, данные в судебном заседании, поскольку в настоящее время пришла в себя

Свидетель <Свидетель 1>. суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 20 минут, ей на телефон позвонил <Свидетель 3>, который проживает в <АДРЕС>, и сообщил ей, что ее маму обокрали, и чтобы она скорее приезжала к ней, так как у нее плохое самочувствие. После чего, она сразу же приехала к своей маме <Потерпевший> Когда она приехала, у мамы находился <Свидетель 3>, который пояснил ей, что когда он находился у себя дома, то услышал какие то крики снизу, затем к нему зашел его друг, и сказал, что этажом ниже женщине плохо, после чего <Свидетель 3>, сразу же спустился к маме и она рассказала ему о случившемся. Затем она спросила у мамы, что случилась, на, что она ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, в домофон позвонил человек. Затем она открыла входную дверь в квартиру и увидела молодого парня, который стоял возле входной двери в ее квартиру. У данного парня в руках были дипломат и пакет. Данный молодой человек предложил ей купить у нее кухонные принадлежности. Данного молодого парня, она ранее уже видела, так как он приходил ранее к ней с данными товарами, примерно месяц назад. После того, как она пригласила молодого человека в квартиру, он сразу же прошел в комнату к столу и стал выкладывать на данный стол кухонные принадлежности из пакета, который он принес с собой. После чего он предложил купить у него данные принадлежности, но мама отказалась покупать их и сказала, что у нее нет денег, на что он ответил, что у нее есть деньги и они лежат в серванте, и начал искать данные деньги в серванте, но ничего не нашел. Затем он отошел от серванта к столу, где лежали кухонные принадлежности. А мама в это время подошла к вышеуказанному серванту, забрала оттуда принадлежащие ей деньги в сумме <Сумма> рублей и хотела выйти из квартиры. После этого, данный молодой человек схватил ее и, держа в руках нож, после чего толкнул ее в грудь. От данного, толчка она упала на кровать, а молодой человек в это время убежал из квартиры, при этом, он оставил все свои вещи. Когда она пришла, мама была взволнована, и у нее было высокое давление. Она не может вспомнить и рассказать, как все произошло, вначале говорила, что когда молодой человек отбирал деньги нож у него был, а в последствии стала говорить, как рассказала в суде, При разговоре с ней и после и сейчас она не смогла выяснить у мамы, как все действительно произошло.

Свидетель <Свидетель 3> суду показал, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, он находился у себя дома с <Свидетель 5> <Свидетель 5> ушел от него около 15 часов 50 минут, а сам остался дома. Примерно через 5 минут к нему снова зашел его сосед <Свидетель 5> и сообщил ему, что когда он спускался по лестничной клетке, проходя мимо третьего этажа, входная дверь в квартиру к <Потерпевший> была открыта, и что оттуда доносятся крики. После этого, он сразу же побежал в квартиру к <Потерпевший> Когда он вошел в квартиру, то увидел, что <Потерпевший> лежит на диване, была сильно испугана и взволновано дышала. Дождавшись когда <Потерпевший> успокоится, он спросил, что случилось, на что она ему ответила, что молодой парень, который ранее приходил к ней продавать кухонные принадлежности, пришел к ней снова для того что бы продать кухонные принадлежности, она отказалась их покупать сославшись на то что у нее нет денег и ей данный товар не нужен. Тогда он сказал, что у нее деньги есть и он знает, где они лежат, после этого молодой парень подбежал к серванту и стал искать там деньги, затем он отобрал у нее денежные средства около <данные изъяты> рублей, Он осмотрел визуально квартиру и увидел, что на журнальном столе лежали какие-то кухонные принадлежности, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты по отдельности, а на полу лежал дипломат и два ножа. Он позвонил дочери <Потерпевший>, <Свидетель 1>., и рассказал ей о случившемся, на что <Свидетель 1> велела сообщить о случившемся в полицию. После чего, он сразу же позвонил в полицию и рассказал о произошедшем.

В связи с противоречиями были оглашены показания свидетеля <Свидетель 3> л.д. 157-158, из которых следует, что когда молодой человек отбирал у <Потерпевший> деньги, у него в руках был нож. В судебном заседании <Свидетель 3> подтвердил достоверность показаний данных им на предварительном следствии, а свои противоречия объяснил давностью происшедшего.

Свидетель <Свидетель 5> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, он находился у своего соседа <Свидетель 3>, Когда уходил, проходя по лестничной клетки мимо третьего этажа, он увидел, что входная дверь в квартиру № открыта и, что около двери стоит жительница данной квартиры, ее фамилии он не знает, которая находится в пожилом возрасте и взволнована, он спросил, что случилось, на что она ему ответила, что ее обокрали. После этого, он сразу же поднялся к <Свидетель 3> и сообщил ему о случившемся. Затем <Свидетель 3> сразу же спустился к данной женщине.

Свидетель <Свидетель 2> суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, ему позвонил его брат Джан Э. И., и попросил его забрать домой из <АДРЕС> <АДРЕС>, где он работал. По дороге и по приезду ему брат ничего не говорил, а он у него ничего не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ, приехали сотрудники полиции и предъявили ему постановление о производстве выемки денежных средств, из принадлежащего ему автомобиля марки «Москвич 2141», красного цвета, который расположен перед домом по адресу: <АДРЕС>. Затем, в присутствии понятых и него, в бардачке данного автомобиля были обнаружены денежные средства в размере <Сумма> рублей. Откуда взялись данные денежные средства в данном автомобиле, он не знает.

Также вину Джан Э.И. подтверждают:

- заявление <Потерпевший> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое угрожая ей ножом похитило у нее принадлежащие ей денежные средства в сумму <Сумма> рублей /л.д. 5/,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрена квартира № № в доме <АДРЕС>, в ходе осмотра были изъяты 3 отрезка светлой дактилопленки со следами рук, одна дактилопленка со следом ладони руки, дипломат, два кухонных ножа, бейджик на имя Джан Э.И., эмалированный поднос, полимерный пакет в котором находятся форма для выпечки, пластмассовая щетка, картонная коробка внутри которой полимерная форма для выпечки, полимерная папка желтого цвета, полимерный пакет в котором находится 2 картонные коробки /л.д. 10-15/,

- протокол предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого потерпевшая <Потерпевший> опознала Джан Э.И. и пояснила, что именно он ДД.ММ.ГГГГ., угрожая ей ножом, похитил у нее принадлежащие ей денежные средства в сумме <Сумма> рублей /л.д.50-53/,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у Джан Э.И. были изъяты денежные средства в сумму <Сумма> рублей /л.д. 31-33/,

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой, в автомобиле марки «Москивич 2141» расположенного возле <АДРЕС>, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <Сумма> рублей, которые были похищены у <Потерпевший>

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., в ходе, которой обвиняемый Джан Э.И. продемонстрировал, где и каким образом он отбирал денежные средства у потерпевшей <Потерпевший> / л.д.124-128 /,

- протокол предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой потерпевшая <Потерпевший> опознала нож, которым Джан Э.И. угрожал ей, когда отбирал у нее денежные средства / л.д. 131-135/,

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе, которого осмотрены два кухонных ножа изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. / л.д.129/,

- протокол очной ставки между потерпевшей <Потерпевший> и подозреваемым Джан Э.И. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которой потерпевшая <Потерпевший>, указала, что когда Джан Э.И. выбросил нож она не видела, в какой руке находился у него нож она не помнит, видела ли она отчетливо нож в руке Джан Э.И., когда он забирал деньги она ответить не может /л.д. 147-149/,

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены четыре отрезка светлой дактилопленки со следами рук / л.д. 159/,

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого осмотрены денежные средства в сумме <Сумма> рублей изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей изъятые в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ / л.д.166-167/,

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года в ходе, которого осмотрены бейджик на имя Джан Э.И., папка оранжевого цвета, картонная коробка с формой для выпечки, прозрачный полимерный пакет с двумя коробками, в одной из которых находится лимонница, во второй овощерезка, а так же приспособление для нарезания яблок, полимерный пакет с двумя формами для выпечки и щеткой с пластиковой ручкой, эмалированный поднос, дипломат с кухонными принадлежностями, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.184-185/,

- заключение судебно-дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой следы рук на отрезках светлой дактилопленки №№ 1,2,4 пригодны для идентификации. След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки № 3, для идентификации личности не пригоден. На отрезке светлой дактилопленки № оставлен след ладони левой руки, принадлежащий Джан Э.И.. След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки № оставлен большим пальцем правой руки Джан Э.И. След пальца руки на отрезке светлой дактилопленки № оставлен не известным лицом /л.д. 59-63 /.

Таким образом, факт открытого хищения денежных средств Джан Э.И. у <Потерпевший> нашел свое подтверждение собранными доказательствами, и у суда сомнений не вызывает.

Действия Джан Э.И. органами предварительного расследования квалифицированы по части 2 статьи 162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия.

Однако в судебном заседании не нашли своего подтверждения обстоятельства совершения Джан Э.И. преступления, изложенные в обвинительном заключении, в связи с тем, что судом установлены иные обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании не нашел своего подтверждения факт применения ножа, предмета используемого в качестве оружия, поскольку о применении ножа указано только в первоначальных показаниях потерпевшей <Потерпевший>, данных в ходе предварительного расследования и показаниях свидетелей <Свидетель 1> и <Свидетель 3>, которые показали о произошедшем только со слов потерпевшей, рассказавшей об обстоятельствах сразу после событий.

В судебном заседании потерпевшая <Потерпевший> не подтвердила, свои показания в части демонстрации ножа и угроз применения насилия опасного для жизни и здоровья, в момент изъятия денежных средств.

Также, и в ходе предварительного расследования при проведении очной ставки, она пояснила, что когда Джан Э.И. выбросил нож, она не видела, в какой руке находился у него нож, она не помнит, видела ли она отчетливо нож в руке Джан Э.И., когда он забирал деньги, она ответить не может.

Кроме того из показаний свидетеля <Свидетель 1> следует, что ее мама <Потерпевший> не может вспомнить и рассказать как все произошло, вначале говорила, что когда молодой человек отбирал деньги нож у него был в руках, а в последствии стала говорить, что ножа не было и он просто выхватил деньги из рук, как рассказала в суде. При разговоре с ней и после и сейчас она не смогла выяснить у мамы, как все действительно произошло.

Таким образом, оценивая показания потерпевшей <Потерпевший> данные последней, в ходе предварительного следствия, и не подтвержденные в судебном заседании, в части применения ножа, предмета используемого в качестве оружия, суд считает, что они порождают сомнения, поскольку являются противоречивыми и непоследовательными, в связи, с чем не могут быть положены в основу приговора. Показания, данные потерпевшей <Потерпевший> в ходе судебного заседания суд считает правдивыми, достоверными, и принимает их во внимание.

Кроме того, подсудимым также отрицается факт применения и демонстрации ножа потерпевшей, при изъятии денежных средств, суду Джан Э.И. показал, что нож он положил около своего чемодана, перед тем как в комнату вернулась <Потерпевший>

Оценивая показания подсудимого в этой части, суд считает, что они являются достоверными и согласуются с другими доказательствами по делу, а именно показаниями потерпевшей <Потерпевший>, данными в судебном заседании, протоколом осмотра происшествия.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Угроза применения насилия как опасного для жизни и здоровья, так и не опасного для жизни, также не нашла своего подтверждения в судебном заседании, поскольку потерпевшая <Потерпевший>, и в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, указывала, на то, что Джан Э.И., при изъятии денежных средств не высказывал ей угроз, причинения вреда здоровью или смерти.

Удержание Джан Э.И. потерпевшей <Потерпевший> рукой при изъятии денежных средств, а затем толчок в грудь судом не может расцениваться как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья,поскольку согласно статьи 252 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого только по предъявленному ему обвинению, а предъявленное обвинение не содержит признака применение насилия.

При таких обстоятельствах суд, квалифицирует, действия Джан Э.И. по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

Совершенное подсудимым Джан Э.И. в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. Оснований, для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, и изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Как личность Джан Э.И.. характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состит.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого суд признает, признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного потерпевшей вред, положительные характеристики, мнение потерпевшей о мере наказания, беременность супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Джан Э.И. предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание последнего возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно с установлением испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 308-309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Джан Э.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Джан Э.И. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Джан Э.И. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и являться туда для регистрации в сроки, установленные этим органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда.

Зачесть Джан Э.И. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: два кухонных ножа, бейджик на имя Джан Э.И, папка оранжевого цвета, картонная коробка с формой для выпечки, прозрачный полимерный пакет с двумя коробками в одной из которых находится лимонница, во второй - овощерезка, а так же приспособление для нарезания яблок, полимерный пакет с двумя формами для выпечки и щеткой с пластиковой ручкой, эмалированный поднос, дипломат с кухонными принадлежностями передать Джан Э. И.

Четыре отрезка светлой дактилопленки со следами рук - уничтожить

Снять ограничения с денежных средств в сумме <Сумма> рублей хранящихся под сохранной распиской у потерпевшей <Потерпевший>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы, представления через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись.