Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1137/2014 от 13.01.2014

Судья: Козленкова Е.В. дело № 33-1137/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Романеевой Е.А., Гулиной Е.М.,

при секретаре Лаврухиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 19 февраля 2014 года апелляционную жалобу Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Б.А.Д. к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя истца – К.К.С.,

представителя ответчика Л.А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Б.А.Д. обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признание права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, общей площадью 800 кв.м., указав, с 2007 года является членом СНТ «Ветеран «Звенящие кедры». В 2013 году обратилась в Администрацию Наро-Фоминского муниципального района Московской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно, но ей было предложено приобрести земельный участок в собственность за плату по рыночной стоимости в связи с тем, что СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» было создано в 2005 г., после вступления в законную силу Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области иск не признал.

Представители 3-х лиц СНТ «Ветеран «Звенящие кедры», ТКУ г. Москвы «Развитие Московского региона» не явились, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района Московской области № 865 от 06.06.1994 г. Департаменту развития Московского региона под коллективное садоводство утвержден акт выбора земельного участка у дер. Каменка Наро-Фоминского района.

Постановлением главы Администрации Наро-Фоминского района Москвской области от 06.06.1995 № 864 утверждены границы планов отвода. 27.12.1995 г. между Администрацией и Департаментом заключен договор аренды земельного участка сроком на 49 лет.

Постановлением главы администрации Наро-Фоминского района Московской области 03.10.1995г. № 2302 утвержден проект планировки и застройки, созданных на данной территории садоводческих кооперативов. Постановлением главы Наро-Фоминского муниципального района МО 29.04.2008 № 592 утверждена корректировка проекта планировки и застройки СНТ «Ветеран «Звенящие кедры».

Фактически на указанном земельном массиве из очередников префектур административных округов г. Москвы в 1995-1997 годах были сформированы садоводческие кооперативы. Регистрация СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» как юридического лица была осуществлена в 2005 году.

В 2006 году ТУП г. Москвы «Развитие Московского региона» согласовало выделение и оформление земельного участка Б.А.Д. № ... (после корректировки проекта планировки и застройки № ...). 05.07.2007 Б.А.Д. принята в члены СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» на общем собрании членов согласно протоколу № 1-07 и за ней закреплен вышеуказанный земельный участок. В 2012 году ТКУ г. Москвы «Развитие Московского региона» подтвердило выделение земельного участка Б.А.Д.

Разрешая спор, суд, руководствовался ст.ст. 15, 28, 81 ЗК РФ, ст. 28 Федерального закона от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и верно исходил из того, что членство Б.А.Д. в СНТ «Ветеран «Звенящие кедры» и право на земельный участок ... возникло в установленном законом порядке, никем не оспариваются, площадь испрашиваемого земельного участка составляет 800 кв.м и соответствует проекту планировки и застройки СНТ, споров по границам не имеется, смежные границы согласованы, что подтверждается заключением правления СНТ.

Доводы жалобы отклоняются судебной коллегией, так как не содержат ссылок на обстоятельства, которые не были исследованы судом либо опровергали его выводы, а также на нарушения норм материального и процессуально права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов.

Судебная коллегия считает, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные по делу доказательства оценены в порядке ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Таким образом, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с нормами материального и процессуального права и не усматривает оснований к его отмене, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи