Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4149/2012 ~ М-3880/2012 от 03.05.2012

Дело №2-4149/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Петровой И.И.,

при секретаре Мироновой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заболотнова В.Н. к Открытому акционерному обществу «Страховая группа «МСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заболотнов В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 88135,23 руб., расходов по оценке ущерба в сумме 3000 руб., судебных расходов, в обоснование иска указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Chevrolet Lanos, госзнак №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины ГАЗ 27751, госзнак №, под управлением водителя Липатова А.В., который и был признан виновным в данном ДТП.

В результате ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахован в ОАО СГ «МСК» по полису ОСАГО.

В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Ответчик до настоящего времени не произвел истцу выплату ущерба.

Истец организовал самостоятельно оценку причиненного ущерба. Согласно отчету о стоимости ущерба, стоимость восстановительного ремонта составила 88135,23 руб. За проведение оценки истец уплатил 3000 руб.

В связи с тем, что ответчик не выплатил истцу сумму ущерба в полном размере, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском и понести судебные расходы.

Истец в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, в том числе и в связи с произведенной ответчиком в ходе рассмотрения дела выплатой суммы ущерба в размере 54225 руб. и окончательно просил суд взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 16955 руб., расходы по оценке ущерба 3000 руб., расходы по отправке телеграмм 251,25 руб., судебные расходы, в обоснование исковых требований привел доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца поддержал позицию истца.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, однако размер исковых требований с учетом их уменьшения представителем истца не оспаривал. Дополнительно пояснил, что истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 54225 руб. – 04.05.2012г. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО.

Третьи лица Липатов А.В., ОСАО «Россия», Хазов М.М. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Chevrolet Lanos, госзнак У709АМ73.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомашины истца и автомашины ГАЗ 27751, госзнак №, под управлением водителя Липатова А.В., который не соблюдал необходимый боковой интервал до автомобиля истца и совершил столкновение с указанным автомобилем.

Суд принимает факт совершения ДТП при таких обстоятельствах установленным пояснениями истца, исследованными материалами дела, а также административным материалом по факту ДТП.

Виновным в данном ДТП был признан водитель Липатов А.В., который нарушил п.9.10 ПДД РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Также суд учитывает, что обстоятельства ДТП и виновность в данном ДТП водителя Липатова А.В. никем по делу не оспаривалась.

В результате данного ДТП автомашина истца получила механические повреждения.

Риск гражданской ответственности водителя транспортного средства, виновного в ДТП, по полису ОСАГО и договору добровольного страхования гражданской ответственности застрахован в ОАО «СГ «МСК».

Истец обращался к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с полным пакетом документов, ответчик выплатил истцу сумму ущерба ДД.ММ.ГГГГ. в размере 54225 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

По мнению суда, исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

Согласно Закону РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Статья 13 вышеназванного Федерального закона устанавливает, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Поскольку в ходе судебного разбирательства никем по делу не оспорены обстоятельства произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДТП, виновность в ДТП водителя Липатова А.В., а также сам факт причинения автомобилю истца материального ущерба, то суд полагает требования истца о взыскании в его пользу суммы страхового возмещения обоснованными.

При определении суммы страхового возмещения, которая подлежит взысканию, суд исходит из следующего.

На основании ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которой, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч руб. и не более 120 тысяч руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Так, согласно представленному стороной истца в судебном заседании Отчету об оценке стоимости ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 88135,23 руб. Данный отчет суд принимает за основу, поскольку ответчиком он не оспаривался, доказательств в опровержение указанного отчет ответчик суду не представил.

Также, согласно ст.15 ГК РФ, в размер страхового возмещения включаются расходы истца по оценке ущерба в размере 3000 руб. и почтовые расходы в сумме 251,25 руб., которые подтверждены истцом документально.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание уменьшение размера исковых требований представителем истца, произведенную ответчиком истцу выплату суммы ущерба в размере 54225 руб., суд полагает необходимым исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 20206,25 руб. (16955+3000+251.25).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2347,28 руб. и расходы по оформлению доверенности 600руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплату услуг представителя в суде в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца с ответчика указанные расходы в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заболотнова В.Н. удовлетворить.

Взыскать сОткрытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Заболотнова В.Н. сумму страховой выплаты в размере 20 206 руб. 25 коп., расходы по уплате госпошлины 2 347 руб. 28 коп., расходы за оказание услуг представителя 5000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья И.И.Петрова