Решение по делу № 2-401/2014 (2-5792/2013;) ~ М-6904/2013 от 02.12.2013

Дело № 2-401(1)/2014

Заочное решение

Именем Российской Федерации

13 января 2014 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждина С.В.,

при секретаре Тимофееве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № к индивидуальному предпринимателю Шамшура ФИО6, Шамшуре ФИО5 о досрочно взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

установил:

открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № (далее по тексту – Сбербанк) обратилось в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным иском, в котором просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шамшура Н.В. (далее по тексту – ИП Шамшура Н.В.), Шамшуры В.В. ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700785 руб. 71 коп., из которых: 1483 руб. 40 коп., - неустойка за просроченные проценты, 3033 руб. 27 коп., - неустойка за просроченный основной долг, 35157 руб. 04 коп., - просроченные проценты, 661112 руб. 00 коп., - просроченный основной долг, а также 10207 руб. 86 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сбербанком и ИП Шамшура Н.В. был заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор) по которому последней был выдан кредит в размере 700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Шамшура В.В.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила 700785 руб. 71 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, так как обязательства ответчика перед истцом не исполнены до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца не явился, представив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования, по изложенным в иске обстоятельствам, поддерживают в полном объеме, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ИП Шамшура Н.В. и Шамшура В.В. в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены в установленном законом порядке. Причины неявки в суд не известны.

В силу надлежащего извещения ответчиков, отсутствия сведений о причинах их неявки в суд, с учетом согласия представителя истца, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ИП Шамшура Н.В. ДД.ММ.ГГГГ заключила со Сбербанком Договор, согласно ему был выдан кредит в размере 700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 19,5 % годовых (л.д. 6-8).

В соответствии с п. 3,4 Договора ИП Шамшура Н.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по Договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № (далее по тексту – Договор поручительства) с Шамшура В.В. (далее – Поручитель) (л.д.18-21).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810,819 ГК РФ и п. 1 Договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Сбербанк выполнил свои обязательства, что подтверждается распоряжением на перечисление кредита (л.д.17) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), однако, ответчиком ИП Шамшура Н.В. систематически не исполнялись обязательства, нарушались условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций (л.д. 29-31).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.5 Договора Заемщику и Поручителю было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед истцом (л.д.34-37), однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Сбербанк в силу ст. 330 ГК РФ и пункта 5 Договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Суд считает обоснованным требование об уплате неустойки - пени, поскольку она предусмотрена договором. Сумма иска подтверждена расчетом истца (л.д. 11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору составила 700785 руб. 71 коп., которую истец просит взыскать в судебном порядке, так как обязательства ответчиков перед истцом не исполнены до настоящего времени.

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, следует в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, а именно 4604 руб. 04 коп.

В силу вышеизложенного, на основании ст.ст. 12, 63, 807, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя Шамшура ФИО7 Шамшуры ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № просроченную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700785 руб. 71 коп., из которых: 1483 руб. 40 коп., - неустойка за просроченные проценты, 3033 руб. 27 коп., - неустойка за просроченный основной долг, 35157 руб. 04 коп., - просроченные проценты, 661112 руб. 00 коп., - просроченный основной долг, а также 10207 руб. 86 коп. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, а всего взыскать 710993 (семьсот десять тысяч девятьсот девяносто три) руб. 57 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>