Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 14-32/2022 (14-909/2021;) от 22.11.2021

14-32/2022

2-15/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене мер обеспечения иска

14 января 2022 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Ю.С.,

при секретаре Борисовой И.В.,

рассмотрев заявление Сухих <данные изъяты> об отмене мер обеспечения иска,

установил:

Сухих А.В. обратился в Сарапульский городской суд УР с заявлением об отмене мер обеспечения иска, просит снять арест с предмета залога - автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2010 года выпуска, VIN №, ПТС 78УН №407287 от 05 февраля 2011 года, а также наложенный запрет органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В судебное заседание заявитель Сухих А.В., взыскатель ООО «Аламо Коллект» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные заявителем доказательства, суд приходит к следующему.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Сухих А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 357 368,27 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, VIN №, ПТС 78УН №407287, выданный 05 февраля 2011 года

Определением Сарапульского городского суда от 17 декабря 2015 года в целях обеспечения иска ПАО «Уралсиб» к Сухих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> Республики, зарегистрированному по адресу: <адрес>43 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество был наложен арест на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2010 года выпуска, VIN №, ПТС 78УН №407287 от 05 февраля 2011 года, а также установлен запрет органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства (л.д. 2 т.1).

Решением Сарапульского городского суда от 12 июля 2017 года, вступившим в законную силу, исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сухих <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество были удовлетворены. С Сухих <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по кредитному договору № 6503-503/00088 от 11 февраля 2011 года по состоянию на 29 октября 2015 года в сумме 357 386,27 рублей, в том числе: основной долг - 248 817,38 рублей; проценты за пользование заемными денежными средствами - 26 095,14 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 71 564,72 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 10 909,03 рублей; с Сухих <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взысканы проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту в размере 248 817,38 рублей, которая подлежит уменьшению в случае погашения основного долга, начиная с 30 октября 2015 года и до фактического погашения задолженности; с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в возмещение судебных расходов взыскано 15 773,86 рублей. Для удовлетворения требований публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» по кредитному договору № 6503-503/00088 от 11 февраля 2011 года, обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Сухих <данные изъяты> – транспортное средство марки MITSUBISHI модель PAJERO SPORT 2.5, 2010 года выпуска, VIN №, ПТС серии 78УН №407287, выданный 05 февраля 2011 года; определен порядок реализации заложенного имущества путем продажи на публичных торгах; начальная продажная цена заложенного имущества на публичных торгах определена в размере 1 077 500 рублей.

Решением суда установлено, что требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворяются из средств, вырученных от реализации (продажи) автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2010 года выпуска, VIN №, принадлежащего на праве собственности Сухих <данные изъяты> после требований предшествующего залогодержателя – Бабкиной <данные изъяты> по договору займа от 20 февраля 2011 года, заключенному между Зайнулиным К.И. и Сухих А.В. и обеспеченному залогом указанного транспортного средства в силу договора залога транспортного средства от 20 февраля 2011 года, заключенного между Зайнулиным К.И. и Сухих А.В., на которое обращено взыскание решением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06 декабря 2016 года.

В удовлетворении встречных исковых требований Сухих <данные изъяты> к публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании кредитного договора № 6503-503/00088 от 11 февраля 2011 года недействительным в части, отказано.

С Сухих <данные изъяты> в пользу ООО ЭПА «Восточное» в возмещение расходов по проведенной экспертизе взыскано 6 000 рублей (л.д. 83-91 т.2).

На основании указанного решения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был выдан исполнительный лист ФС №018598572, который направлен взыскателю 14 ноября 2017 года и получен последним 20 ноября 2017 года (л.д. 126, 128 т.2).

На основании исполнительного листа, выданного Сарапульским городским судом, ОСП по г. Сарапулу в отношении должника Сухих А.В. возбуждено исполнительное производство № 78520/17/1839-ИП от 28 декабря 2017 года в пользу взыскателя ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (л.д. 170 т.2).

Определением Сарапульского городского суда от 30 марта 2021 года произведена замена взыскателя в исполнительном документе по делу №2-15/2017 по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сухих <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности; взыскатель ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заменен на взыскателя ООО «АЛАМО КОЛЛЕКТ».В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Заявитель Сухих А.В. обратился в Сарапульский городской суд УР с заявлением об отмене мер обеспечения иска, при этом представил документы, свидетельствующие о передаче нереализованного предмета залога предшествующему залогодержателю.

Согласно п. 1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно (п.1 ст. 342.1 ГК РФ).

Согласно п.5 ст. 350.2 ГК РФ при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Залогодержатель считается воспользовавшимся указанным правом, когда в течение месяца со дня объявления повторных торгов несостоявшимися направит залогодателю и организатору торгов или, если обращение взыскания осуществлялось в судебном порядке, залогодателю, организатору торгов и судебному приставу - исполнителю заявление в письменной форме об оставлении имущества за собой.

С момента получения в письменной форме залогодателем заявления залогодержателя об оставлении имущества за собой залогодержатель, которому движимая вещь была передана по договору залога, приобретает право собственности на предмет залога, оставленный им за собой, если законом не установлен иной момент возникновения права собственности на движимые вещи соответствующего вида.

Залогодержатель, оставивший заложенное имущество за собой, вправе требовать передачи ему этого имущества, если оно находится у иного лица.

Из материалов дела следует, что предшествующим залогодержателем автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2010 года выпуска, VIN № является взыскатель Бабкина (Сухих) О.Н. (залогодержатель по решению Октябрьского районного суда г. Ижевска от 06 декабря 2016 года).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 10 ноября 2021 года снят арест с имущества должника Сухих А.В., а именно – с транспортного средства автомобиля марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2010 года выпуска, VIN № в связи с передачей взыскателю в счет погашения задолженности.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сарапулу УФССП России по УР от 15 ноября 2021 года следует, что поскольку имущество должника, арестованное 02 июня 2021 года, в установленный законом срок не реализовано в принудительном порядке, взыскателю направлено предложение оставить это имущество за собой. С согласия взыскателя, транспортное средство марки MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2010 года выпуска, VIN №, не реализованное в принудительном порядке, по цене на 10% ниже его стоимости (750 000 руб.) передано Сухих О.Н.

Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 15 ноября 2021 года подтверждается, что транспортное средство MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2010 года выпуска, VIN № передано Сухих О.Н.

Учитывая, что наложенные судом обеспечительные меры в виде наложения ареста на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2010 года выпуска, VIN №, ПТС 78УН №407287 от 05 февраля 2011 года препятствуют регистрации права собственности взыскателя Сухих О.Н., возражений от взыскателя ООО «Аламо Коллект» не поступило, суд считает необходимым отменить меры обеспечения принятые определением Сарапульского городского суда от 17 декабря 2015 года.

Руководствуясь ст. ст. 144, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Заявление Сухих <данные изъяты> об отмене мер обеспечения иска удовлетворить.

Отменить меры обеспечения иска, принятые определением Сарапульского городского суда от 17 декабря 2015 года в целях обеспечения иска ПАО «Уралсиб» к Сухих <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> Республики, зарегистрированному по адресу: <адрес>43 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, в виде наложения ареста на предмет залога - автомобиль MITSUBISHI PAJERO SPORT 2.5, 2010 года выпуска, VIN №, ПТС 78УН №407287 от 05 февраля 2011 года, а также отменить запрет органам ГИБДД осуществлять регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

Копию определения направить в Управление ГИБДД по УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Ю.С. Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>