Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4790/2011 от 15.09.2011

Судья Пумпутис В.Р. Дело №22- 4790/2011 г.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 11 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Морозова А.Г.

судей Шевелева А.С., Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Глобу Н.В.

с участием прокурора Протопоповой Е.А.,

осужденного Иванова С.А. и адвоката Чистякова Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Иванова С.А. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 05 августа 2011 года, которым:

Иванов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ... ..., ранее судимый:

- 26.01.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 7 месяцев,

- 12.10.2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

- 19.01.2011 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы и исправительной колонии общего режима.

осужден по ч.1 ст.307 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пешакова Д.В., выступление посредством видеоконференцсвязи осужденного Иванова С.А. и адвоката Чистякова Е.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Протопоповой Е.А., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Иванов С.А., выражая несогласие с приговором, считает его несправедливым в силу чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить и назначить ему менее строгое наказание, исключить рецидив преступлений и изменить режим исправительной колонии на общий. Полагает, что ему необоснованно не применены правила ст. 64 и ч.3 ст. 68 УК РФ. Указывает, что судом нарушено его право на рассмотрение дела в особом порядке, о чем он ходатайствовал в суде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вина Иванова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение на основе объективно и всесторонне исследованной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона достаточной совокупности допустимых доказательств. Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, правильно установив которые суд дал надлежащую юридическую оценку действиям осужденного.

Квалификация действий осуждённого по ч.1 ст. 307 УК РФ в кассационной жалобе не оспаривается.

Доводы, приводимые в кассационной жалобе, не могут служить основанием для изменения или отмены судебного решения, а поэтому подлежат отклонению.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела и на предварительном слушании.

Как следует из материалов дела, Иванов С.А. заявил такое ходатайство только в судебном заседании, после назначения уголовного дела к слушанию.

При таких обстоятельствах, у суда не имелось законных оснований для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Смягчающим наказание Иванова С.А. обстоятельством суд признал состояние его здоровья.

Отягчающим наказание осужденного обстоятельством обоснованно в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признан рецидив преступлений.

При назначении Иванову С.А. наказания суд руководствовался требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности.

Назначенное наказание чрезмерно суровым, несправедливым, не является. Суд мотивировал отсутствие оснований для применения к осужденному ч.3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Иванову С.А. определен верно, в соответствии требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, не допущено.

Руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Интинского городского суда Республики Коми от 05 августа 2011 года в отношении Иванова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: