Решение по делу № 2-817/2016 ~ М-748/2016 от 03.08.2016

Гр. дело № 2-741/2016

Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Тихомировой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фирсов А.И. и Фиросова А.А., действующего за себя и за несовершеннолетнюю Фирсову Е.А., к администрации Новоникольского сельсовета <адрес> о признании права собственности на <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

В Мичуринский районный суд обратились Фирсов А.И. и Фиросова А.А., действующий за себя и за несовершеннолетнюю Фирсову Е.А., с иском к администрации Новоникольского сельсовета <адрес> о признании права собственности на <адрес> в порядке приватизации.

В судебном заседании представитель истца Фирсов А.И. – Фиросова А.Я., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, пояснив, что истцы зарегистрированы и проживают по указанному адресу. Данная квартира была предоставлена Фирсов А.И. для проживания его и его семьи в сентябре 1974 года от СУ № «<данные изъяты>». Помимо истцов, в данном жилом помещении зарегистрированы Фиросова А.Я., Фиросва Н.С. и Фиросов С.А., которые не желают принимать участие в приватизации квартиры. Квартира фактически является собственностью и находится на балансе администрации Новоникольского сельсовета <адрес>. Во внесудебном порядке в настоящее время вопрос не может быть разрешен в связи с отсутствием у Новоникольского сельсовета правоустанавливающих документов на квартиру. Признание права собственности необходимо для государственной регистрации права. Представитель ответчика Фиросова А.Я. от участия в приватизации квартиры отказывается.

Истец Фиросов А.А. в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика – Новоникольского сельсовета <адрес> – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие; против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Фиросва Н.С. и Фиросов С.А. в судебное заседание не явились, представив письменные заявления об отказе от признания за ними права собственности на квартиры в порядке приватизации.

Выслушав представителя истца, учитывая мнение истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 и ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права, одним из оснований возникновения гражданских прав является судебное решение, установившее это право.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Фирсов А.И., Фирсовым А.А., Фиросовой Е.А. право собственности на жилое помещение – квартиру общей площадью 51,8 м2, расположенную по адресу: <адрес>, на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому из них, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.