Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4412/2013 ~ М-3738/2013 от 06.05.2013

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2013 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Чебукиной С.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страхова группа «МСК» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ОАО СГ «МСК» с вышеназванным исковым заявлением, указывая, что он является собственником транспортного средства Хонда Цивик г.н. № 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, который управлял транспортным средством марки Тойота Карина гос. регистрационный знак №, который допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота застрахована в ОАО СГ «МСК»; при этом в указанной страховой компании также оформлен полис ДСАГО на указанный автомобиль со страховой суммой 500000 руб. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ОАО СГ «МСК», представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 116614,42 руб. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Сервис» сумма стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 275717 руб. 04 ко<адрес> понес расходы по оплате услуг оценки ущерба в сумме 3 500 руб., почтовые расходы 195,64 руб., по оплате услуг представителя в сумме 9 000 руб. Просил взыскать с ответчика ОАО СГ «МСК» в свою пользу выплату по ОСАГО 3385,58 руб., по ДСАГО в счет возмещения ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, расходы по оплате услуг эксперта, почтовые расходы в общей сумме 159412,68 руб., а также вышеуказанные понесенные расходы.

В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов представителю ФИО3

В судебном заседании представитель истца исковые требования в соответствии с проведенной по делу экспертизой уточнила, а именно просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в сумме 183823,58 руб., расходы по оценке 3500 руб., почтовые расходы в сумме 195,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 9000 руб., по оформлению доверенности 840 руб. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что до аварийных повреждений автомобиль истца не имел, он не восстановлен.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» в судебном заседании пояснила, что исковые требования ответчик не признает. Согласно оценке ответчика, размер материального ущерба составляет 116614,42 руб., которая была выплачена истцу. В случае удовлетворения заявленных требований просит обязать истца передать ответчику детали, подлежащие замене.

3 лицо ФИО7, опрошенный в суде, иск поддержал, указав, что иск поддерживает, повреждения на автомобиль истца пришлись на переднюю часть автомобиля.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6 в суд не явились, извещались.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доказательствам, которые представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль марки Хонда Цивик г.н. №, 2007 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего его транспортное средство получило механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО5, который управлял транспортным средством марки Тойота Карина гос. регистрационный знак №, который допустил нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота застрахована в ОАО СГ «МСК»; при этом в указанной страховой компании также оформлен полис ДСАГО на указанный автомобиль со страховой суммой 500000 руб. сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в ОАО СГ «МСК», представив необходимые документы для страховой выплаты. Ответчик произвел истцу страховую выплату в сумме 116614,42 руб.

Указанные обстоятельства ДТП подтверждаются справкой о ДТП, выданной ГИБДД.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент наступления страхового случая), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред.

Гражданская ответственность владельца т/с Тойота Карина г.н. Н 357 НН 58 застрахована на момент ДТП в ОАО «СГ «МСК», что не оспаривалось сторонами. При этом в отношении указанного т/с у ответчика оформлен полис ДСАГО со страховой суммой 500000 руб.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

По ходатайству ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы, подготовленному ООО «Уралец», все повреждения автомобиля истца с технической точки зрения могли образоваться при обстоятельствах ДТП от 26.01.2013 г. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составила 300438 руб.

Заключение судебной экспертизы ответчиком в суде не оспорено, оснований не доверять ему в суде не приведено.

При этом, истец понес расходы на оплату услуг по оценке причиненного ущерба на общую сумму 3500 руб., расходы по извещению 195,64 руб. Таким образом, страховая компания обязана произвести истцу страховую выплату в размере 187519,22 руб. (300 438 руб. - 116614,42 руб. + 3500 руб. + 195,64 руб.).

В соответствии со 1102 ГК РФ суд считает возможным возложить на истца обязанность после получения присужденной суммы передать ответчику детали, подлежащие замене в соответствии с заключением судебной экспертизы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая категорию разрешаемого спора, продолжительность рассмотрения дела и количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 500 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОАО «СГ «МСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 4950,38 руб.

При этом в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной потребителю, а именно в сумме 93 759,61 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу экспертного учреждения с ответчика подлежит взысканию стоимость экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу ФИО1 страховую выплату в сумме 187519,22 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500 руб., штраф в сумме 93759,61 руб.

Обязать ФИО1 после получения присужденной суммы страхового возмещения передать ОАО «Страховая группа «МСК» детали автомобиля Хонда Цивик г.н. №, 2007 года выпуска, а именно передний бампер, решетка радиатора, накладка гос.номера, усилитель переднего бампера, блок фару левую, капот, резонатор воздушного фильтра, подкрылок передний левый, нижняя поперечина рамки радиатора, радиатор кондиционера, кронштейн левый переднего бампера.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» стоимость экспертизы 20000 руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа «МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4950,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: С.Н. Чебукина