Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-224/2017 ~ М-1898/2017 от 13.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

18 декабря 2017 года судья Железногорского городского суда Красноярского края Владимирцева С.Н., рассмотрев материалы по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к Лучшев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» в лице красноярского отделения № 8646б обратилось в суд с иском к Лучшеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд: взыскать с Лучшева В.В. в пользу ПАО Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № 67131 от 09.12.2015 года в размере 1465882,68 рублей, состоящую из 2992,22 руб. задолженности по неустойке, 364973,47 рублей процентов за кредит, 1097916,99 рублей ссудной задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15529,41 рубль.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

        Исковое заявление подписано представителем истца Мутовиной Т.С. по доверенности №993-Д от 22.03.2017 года выданной руководителем филиала банка Абрамкиным А.Н. на основании доверенности № 27-Д от 19.01.2017 года.

Из текста представленной копии доверенности № 27-Д от 19.01.2017 года усматривается, что доверенность выдана Брелем К.В. действующим на основании генеральной доверенности № 1-ДГ от 27.06.2016 года и доверенности № 643-Д от 09.09.2016 года.

Однако надлежащим образом заверенные копии данных доверенностей в суд не представлены, не приложены документы, о назначении (избрании) Абрамкина А.Н. руководителем филиала и документы, подтверждающие полномочия Бреля К.В., в связи, с чем у суда нет возможности удостоверится в полномочиях представителя ПАО Сбербанк России Мутовиной Т.С. на подачу искового заявления.

Кроме того, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложена его копия и копии документов приложенных к иску для вручения ответчику.

               Принимая во внимание, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, заявление полежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Исковое заявление ПАО Сбербанк России в лице Красноярского отделения № к Лучшев В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

    Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителю в суд о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья Железногорского городского суда                                   С.Н.Владимирцева