Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6618/2010 от 17.08.2010

2-6618/5

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 октября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Овчинниковой О.В., при секретаре Савкиной Т.А., с участием представителя истца, ответчика Марасинской В.М. и ее представителя, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» к Марасинской В.М., Осипову В.А., Татауровой Ю.В., Марасинской Е.В., Марасинскому В.Е. о взыскании денежной суммы по договору займа,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 17 января 2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит» и Марасинской В.М. был заключен договор займа №/А-08 на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до 17 июля 2009 года, согласно условиям договора Заемщик приняла на себя обязательство возвращать сумму займа равными частями ежемесячно и уплачивать проценты за пользование займом из расчета 5% в месяц, а также уплачивать пени в размере 0,5% за нарушение сроков возврата заемных средств. В качестве обеспечительных мер по исполнению Заемщиком своих обязательств по договору Заимодавцем 11 января 2008 года и 16 января 2008 года были заключены договора поручительства с Осиповым В.А., Татауровой Ю.В., Марасинской Е.В. и Марасинским В.Е., по условиям которых в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители принимают на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности, включая проценты. 05 декабря 2008 года между КПКГ «Карелкредит» и КПК «Кредитный союз - Доверие» был заключен договор уступки прав и перевода долга по договору займа № от 17 января 2008 года. Марасинская В.М. обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, КПК «Кредитный союз-Доверие» просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме 340 976 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 609 рублей.

В судебном заседании представитель истца Лопухин А.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Марасинская В.М., ее представитель Куроптев Е.А., действующий на основании доверенности, требования признали частично в размере основного долга 36 228 рублей.

Ответчики Осипов В.А., Татаурова Ю.В., Марасинская Е.В., Марасинский В.Е. в судебное заседание не явились, судом принимались меры по их надлежащему извещению.

Суд, заслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 17 января 2008 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Карелкредит» и Марасинской В.М. был заключен договор займа № на сумму 100 000 руб. со сроком возврата до 17 июля 2009 года

Денежные средства в сумме 100 000 рублей были выданы Заемщику Марасинской В.М. наличными, что следует из расписки от 17 января 2008 года, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с пунктами 6, 8 договора Заемщик принял на себя обязательство возвращать сумму займа равными частями ежемесячно и уплачивать проценты за пользование займом согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью договора из расчета 5 % в месяц, а в соответствии с пунктом 11 договора уплачивать пени в размере 0,5% за нарушение сроков возврата заемных средств.

В качестве обеспечительных мер по исполнению Заемщиком своих обязательств по договору Заимодавцем 11 января 2008 года и 16 января 2008 года были заключены договоры поручительства с Осиповым В.А., Татауровой Ю.В., Марасинской Е.В., Марасинским В.Е., согласно п.1 ст.2 которых в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители принимают на себя обязательство выплатить всю сумму задолженности, включая проценты.

05 декабря 2008 года между КПКГ «Карелкредит» и КПК «Кредитный союз - Доверие» был заключен договор № уступки прав и перевода долга по договору займа № от 17 января 2008 года.

Первая денежная сумма в погашение займа была внесена Марасинской В.М. 21 февраля 2008 года в сумме 10 800 рублей, из которых 4 967 рублей пошло в погашение суммы основного займа, 5 833 рубля проценты по займу.

После этого с Марасинской В.М. случилось несчастье, она получила серьезную травму и находилась длительное время на лечении, в последующем потеряла работу. Об указанных обстоятельствах она поставила истца в известность.

23 сентября 2008 года Марасинской В.М. в счет погашение суммы займа, процентов и пеней внесена денежная сумма в 137 990 рублей, из которых она просила погасить полностью весь оставшийся долг. Однако истцом долговые обязательства были погашены следующим образом: 13 656 рублей - сумма основного долга, 34 053 рубля - проценты по займу, 90 281 рубль - пени за просрочку платежа.

После оплаты указанной суммы в 137 990 рублей Истец уменьшил ответчику сумму займа в общей сложности до 36 228 рублей, и 07 октября 2008 года стороны составили соответствующий новый график платежей.

После указанного платежа от 23 сентября 2008 года Марасинская В.М. задолженность не погашала согласно новому графику от 07 октября 2008 года.

30 марта 2009 года КПК «Кредитный союз - Доверие» направил в адреса ответчиков претензионные письма с требованием о досрочном погашении задолженности в соответствии с условиями договора, однако до настоящего времени сумма займа и проценты ответчиками не погашены.

До настоящего момента задолженность в полном объеме ответчиками не уплачена.

Поскольку данный договор кредита был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, суд считает, что истец имеет право на возврат полученной суммы кредита.

В соответствии с п.2 ст.819 и п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов по кредиту, в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора.

В силу ч.1 ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности (ответственности) должников кредитор вправе потребовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.319 Гражданского кодекса РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 10 марта 2010 года, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца, составляет:

- 36 228 рублей - сумма основного долга,

- 29 465,44 рубля - сумма процентов по кредиту за период с 08 октября 2008 года по 10 марта 2010 года, согласно расчету 36228 х 5% / 30 х 512дн.,

- 87145,02 рублей – сумма пени за период с 08 ноября 2008 года по 10 марта 2010 года, согласно расчету:

с 08 ноября 2008 года по 10 марта 2010 года - 6350 х 0,5% х 488дн.=31,75 х 488дн.= 15494 рублей,

с 08 декабря 2008 года по 10 марта 2010 года – 6602 х 0,5% х 458дн. = 15118,58 рублей,

с 08 января 2009 года по 10 марта 2010 года – 6974 х 0,5% х 427дн. = 14889,49 рублей,

с 08 февраля 2009 года по 10 марта 2010 года – 7286 х 0,5% х 396дн. = 14426,28 рублей,

с 08 марта 2009 года по 10 марта 2010 года – 7548 х 0,5% х 368дн. = 13888,32 рублей,

с 08 апреля 2009 года по 10 марта 2010 года – 7910 х 0,5% х 337дн. = 13328,35 рублей.

Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Заемщиком обязательств по договору, принимая во внимание положения ст.333 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения ее размера до 10 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по договору займа № от 17 января 2008 года в размере 75693,44 рублей (36228 + 29465,44 + 10000).

В остальной части требований отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 470,80 рублей, по 494,16 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» к Марасинской В.М., Осипову В.А., Татауровой Ю.В., Марасинской Е.В., Марасинскому В.Е. о взыскании денежной суммы по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Марасинской В.М., Осипова В.А., Татауровой Ю.В., Марасинской Е.В., Марасинского В.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз – Доверие» задолженность по договору займа № от 17 января 2008 года в сумме 75693,44 рублей, расходы по госпошлине по 494,16 рублей с каждого.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней.

Судья Овчинникова О.В.

Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 08 октября 2010 года.