Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2018 от 31.07.2018

дело № 1-243

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                             30 августа 2018 года

         Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого Егорова Сергея Владимировича,

защитника Лапшиной Н.Ю., представившего удостоверение № 182 и ордер № 530 от 15.08.2018 года филиала «Статус» МКА г.Москвы,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

при секретаре Дергуновой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Егорова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, проживающего <адрес>, судимого

    11 октября 2005 года Ленинским районным судом г. Пензы с учётом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 23 июля 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26), п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26), п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.03.2011 № 26), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 115 УК РФ, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 07.09.2012 года по отбытии наказания;

    31 июля 2013 года Октябрьским районным судом г. Пензы по ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 25 мая 2015 года освобождённого от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

    10 ноября 2015 года мировым судьей судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

    18 апреля 2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Пензы от 10 ноября 2015 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 28 февраля 2018 года освобождённого по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Егоров С.В. трижды совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Егоров С.В. в период времени с 12 часов 00 минут 27 апреля 2018 года до 10 часов 00 минут 29 апреля 2018 года, более точные время и дата следствием не установлены, находясь в подвальном помещении, расположенном в подъезде № 2 дома № 31 по ул. Циолковского в г. Пензе, увидев велосипед марки «StelsPilot - 970», принадлежащий Потерпевший №1, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Егоров С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошёл к велосипеду марки «StelsPilot - 970» стоимостью 11760 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, руками сорвал велосипедный противоугонный трос, которым велосипед был прикреплен к металлической трубе, после чего взял в руки вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №1, и вынес его из подвального помещения, тем самым тайно похитив его. После чего Егоров С.В. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 11760 рублей.

Он же 11 мая 2018 года в период времени с 07 часов 20 минут по 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 дома № 10 «а» по ул.Ленина г. Пензы, увидев велосипед марки «StelsPilot - 750», принадлежащий Потерпевший №2, решил его тайно похитить. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Егоров С.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошёл к велосипеду марки «StelsPilot - 750» стоимостью 5 952 рубля, принадлежащий Потерпевший №2, руками сорвал велосипедный противоугонный трос, которым велосипед был прикреплен к батарее, после чего взял в руки вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №2, и вынес его из подъезда, тем самым тайно похитив его. После чего Егоров С.В. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 имущественный ущерб в сумме 5 952 рубля.

Он же в период времени с 8 часов 00 минут 09 мая 2018 года до 19 часов 30 минут 12 мая 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, более точные дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришёл к помещению сушилки, расположенному на первом этаже дома № 9 по ул.Кулибина г. Пензы, где осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что его преступные действия носят тайный характер, подошёл к велосипеду марки «UranMercury» стоимостью 5 704 рубля, принадлежащему Потерпевший №3, руками сорвал велосипедный противоугонный трос, которым велосипед был прикреплен к батарее, после чего взял в руки вышеуказанный велосипед, принадлежащий Потерпевший №3, и вынес его из сушилки, тем самым тайно похитив его. После чего Егоров С.В. с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 имущественный ущерб в сумме 5 704 рубля.

Доказательства вины Егорова С.В. в совершении преступления по факту кражи имущества Потерпевший №1

Подсудимый Егоров С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 27 апреля 2018 года в связи с отсутствием денег на спиртное он искал металлолом для сдачи в пункт приема металла. Примерно в обеденное время он зашел в подъезд дома № 31 по ул. Циолковского в г. Пензе, где в подвальном помещении увидел велосипед, который был прикреплен велосипедным противоугонным тросом к трубе. Он решил его украсть с целью дальнейшей продажи. Он убедился, что его никто не видит, сорвал трос, оставив его на месте. После чего с похищенным велосипедом он пошел на ул. Титова г. Пензы в пункт приема вторичного сырья, где незнакомому мужчине продал велосипед за 2500 рублей. На вырученные деньги он купил спиртное и продукты питания.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что летом 2017 года её отец Свидетель №5 подарил ей велосипед марки «Stels» модели «Pilot 970», который она хранила в подвальном помещении подъезда № 2 д. №31 по ул.Циолковского г. Пензы. Принадлежащий ей велосипед пристегивался на противоугонный трос к металлической трубе. 29 апреля 2018 года около 10 часов от ее отца ей стало известно, что в подвале ее велосипед отсутствует. После чего она вызвала сотрудников полиции и написала заявление по данному факту. В последний раз она велосипед видела на месте 27 апреля 2018 года около 12 часов. Данным преступлением ей причинён ущерб в сумме 11760 рублей, который является для неё значительным, поскольку ее доход составляет примерно 13-15 тысяч рублей. В настоящее время похищенный велосипед найден и возвращен ей. Исковых требований не имеет. Наказание виновного оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №5 показал, что в начале лета 2017 года он подарил своей дочери Свидетель №5 велосипед марки «Stels» модели «Pilot 970». Велосипед хранился в подвальном помещении подъезда № 2 д. № 31 по ул. Циолковского г. Пензы. Пропажу данного велосипеда он обнаружил 29 апреля 2018 года около 10.00 часов, о чем сразу сообщил дочери. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время сотрудниками полиции похищенный велосипед марки «Stels» модели «Pilot 970» найден и передан Свидетель №5 на ответственное хранение.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 27 апреля 2018 года он находился на работе в ООО «...» на ул.Титова,12 г.Пензы, куда около 15 часов пришел ранее незнакомый подсудимый, который предложил купить у него велосипед «Stels» серо-голубого цвета со брендовыми стикерами и крыльями серебристого цвета, на руле был фонарик. В последующем ему стало известно, что марка данного велосипеда «Stels», а модель «Pilot 970». Данный велосипед находился в рабочем состоянии, и он его купил за 2500 рублей. На всякий случай он сфотографировал на свой сотовый телефон паспорт подсудимого, который оказался Егоровым Сергеем Владимировичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № выдан 19.05.2017 года ОУФМС России по Пензенской области в г. Пенза. 02 мая 2018 года около 18 часов он находился в кафе «Встреча» по адресу: г. Пенза, ул. Фрунзе, 22. В это время его знакомая ФИО6 каталась на приобретенном им велосипеде. К ней подошли сотрудники полиции, осмотрели велосипед и сообщили, что тот разыскивается, попросили его и ФИО6 пройти в отдел полиции. Велосипед изъяли.

В ходе осмотра 29 апреля 2018 года места происшествия - подвального помещения подъезда № 2 дома № 31 по ул.Циолковского г.Пензы, где хранился велосипед Потерпевший №1 марки «Stels» модели «Pilot 970», изъято руководство по эксплуатации велосипеда, противоугонный трос (т.1 л.д.34- 41).

При осмотре места происшествия 02 мая 2018 года в ОП № 2 УМВД России по г. Пензе по адресу: г. Пенза, ул. Ленина, 24 «а» осмотрен и изъят велосипед марки «Stels» модели «Pilot 970», принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 65 - 68).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.1 л.д.120-128).

Согласно заключения эксперта № 125/3 от 08 мая 2018 года стоимость велосипеда марки «Stels» модели «Pilot 970», принадлежащего Потерпевший №1, на момент совершения преступления, то есть на период времени с 27 по 29 апреля 2018 года, с учетом износа составила 11760 рублей (т.1 л.д.111 - 112).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

                Оценив собранные доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

                  Подсудимый тайно, неочевидно для потерпевшей и других лиц, похитил принадлежащий потерпевшей велосипед, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

                  С учетом позиции государственного обвинителя, стоимости и значимости похищенного суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего объективного подтверждения.

Доказательства вины Егорова С.В. в совершении кражи велосипеда марки «Stels» модели «Pilot - 750», принадлежащего Потерпевший №2

Подсудимый Егоров С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что 11 мая 2018 года около 10.00 часов он в нетрезвом состоянии зашел в подъезд дома № 10 а по ул. Ленина г. Пензы, где на лестничной площадке первого этажа увидел велосипед, который был пристегнут на противоугонный трос к батарее. В это время в подъезде никого не было и он решил похитить велосипед. Он сорвал противоугонный трос и вышел из подъезда вместе с данным велосипедом, на котором поехал на ул. Пролетарская г.Пензы, где продал велосипед незнакомому мужчине за 2000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 показал, что в июле 2015 года он приобрел в личное пользование велосипед, который всегда хранил на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 дома № 10 «а» по ул.Ленина в г. Пензе и пристегивал его к батарее на противоугонный трос для велосипедов. 07 мая 2018 года он выходил на лестничную площадку, велосипед был на месте. После чего до 11 мая 2018 года из дома он не выходил. Пропажу принадлежащего ему велосипеда он обнаружил 11 мая 2018 года около 11.30 часов, когда хотел на нем съездить на рынок за продуктами. После чего о случившемся сообщил сотрудникам полиции и написал заявление по данному факту. Данным преступлением ему причинён ущерб в сумме 5 952 рубля, который является для него незначительным. Ущерб возмещен ему подсудимым в денежном выражении, исковых требований он не имеет. Наказание виновного оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Свидетель №1 показал, что она проживает совместно со своим отцом Потерпевший №2, который в июле 2015 года купил многоскоростной велосипед марки «Stels» модели «Pilot – 750». Велосипед он всегда хранил на лестничной площадке первого этажа подъезда № 4 дома № 10 «а» по ул. Ленина в г. Пензе и пристегивал его к батарее на противоугонный трос для велосипедов. О краже велосипеда она узнала 11 мая 2018 года от своего отца. 11 мая 2018 года она ушла на работу в 07 часов 20 минут, в это время велосипед был на месте.

В ходе осмотра 11 мая 2018 года места происшествия - лестничной площадки первого этажа подъезда № 4 дома № 10 «а» по ул. Ленина г. Пензы, где хранился велосипед марки «Stels» модели «Pilot – 750», принадлежащий Потерпевший №2, изъяты руководство по эксплуатации и товарный чек на данный велосипед (т. 1 л.д. 132 - 135).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.1 л.д.197-200).

Согласно заключения эксперта № 200/10 от 25 июня 2018 года стоимость велосипеда марки «Stels» модели «Pilot- 750», принадлежащего Потерпевший №2, на момент совершения преступления, то есть на 11 мая 2018 года, с учётом износа составляла 5952 рубля (т. 1 л.д. 192 - 193).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

                Оценив собранные доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

                  Подсудимый тайно, неочевидно для потерпевшего и других лиц, похитил принадлежащий потерпевшему велосипед, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

                  С учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего и других участников процесса, стоимости и значимости похищенного суд исключает из обвинения подсудимого квалифицирующий признак кражи – с причинением значительного ущерба гражданину, как не нашедший своего объективного подтверждения.

Доказательства вины Егорова С.В. в совершении кражи велосипеда марки «Uran» модели «Mercury», принадлежащего Потерпевший №3

Подсудимый Егоров С.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и показал, что в первой половине мая 2018 года он, будучи нетрезвым, зашел в подъезд дома № 9 по ул. Кулибина г.Пензы. Он знал, что в сушилке жители данного дома хранили свое имущество. В помещение сушилки он увидел детские коляски и велосипед, пристегнутый на противоугонный трос к батарее. Он сорвал трос от данного велосипеда и вышел с ним на улицу. Велосипед он продал женщине и мужчине в кафе «Ника» на ул. Ударная, 36 г.Пензы за 2 000 рублей, денежные средства потратил на спиртные напитки и продукты питания.

Потерпевший Потерпевший №3 показал, что в 2014 году он приобрёл для личного пользования велосипед марки «Uran» модели «Mercury» с рамой черно-зелёного цвета. Данный велосипед он хранил в помещении сушилки, расположенной на первом этаже общежития д. № 9 по ул. Кулибина в г. Пензе. Его велосипед был пристегнут к батарее на противоугонный трос. В последний раз на месте велосипед он видел утром 09.05.2018 года. Пропажу обнаружил 12.05.2018 года около 19.30 часов. После чего позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В результате совершения преступления потерпевшему был причинен незначительный материальный ущерб. Похищенное ему возвращено, исковых требований не имеет, наказание подсудимого оставляет на усмотрение суда.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3 показали, что 09 мая 2018 года около 11 часов они находились в кафе «Ника» на ул. Ударная, 36 г. Пензы. В кафе зашел подсудимый, который предлагал купить у него велосипед за 2 000 рублей. Велосипед марки «Uran» модели «Mercury» был в хорошем состоянии, и они его купили за 2000 рублей. При этом подсудимый показал свой паспорт. 13 мая 2018 года от сотрудников полиции стало известно, что приобретенные ими велосипед был ранее похищен, и сотрудниками полиции он был изъят.

В ходе осмотра места происшествия 13 мая 2018 года на участке местности вблизи дома № 39 по ул. Ударная в г. Пензе был обнаружен и изъят велосипед марки «Uran» модели «Mercury», принадлежащий Потерпевший №3 (т.1 л.д. 208 - 210).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (т.1 л.д.126, т.2 л.д.18-21).

Согласно заключения эксперта № 200/10 от 25 июня 2018 года стоимость велосипеда марки «Uran» модели «Mercury», принадлежащего Потерпевший №3, на момент совершения преступления, то есть на 12 мая 2018 года, с учётом износа составляла 5704 рубля (т.1 л.д. 192 - 193).

Суд признает выводы экспертизы обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

                Оценив собранные доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

                  Подсудимый тайно, неочевидно для потерпевшего и других лиц, похитил принадлежащий потерпевшему велосипед, с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению.

                 При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о состоянии здоровья и личности виновного, который совершил три преступления небольшой тяжести, ранее неоднократно судим за умышленные преступления, в т.ч. тяжкие, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, болен гепатитом и ВИЧ-инфицирован, на учете у врача-психиатра не состоит, с 7.03.2018 года состоит на учете у нарколога с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с сочетанным употреблением наркотиков и других ПАВ. Синдром зависимости».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Егорова С.В., являются полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явки с повинной (т.1 л.д.69-70, 156-157, 220-221), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Егорова С.В., является рецидив преступлений, и наказание ему следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенного исправление подсудимого суд признает невозможным без изоляции его от общества, на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ему следует определить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом характера совершенных преступлений и данных о личности подсудимого оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать Егорова Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3), и назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №3) - 1 год лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить Егорову С.В. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания Егорова С.В. исчислять с 30 августа 2018 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Егорова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

В соответствии с положениями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Егорова С.В. под стражей с 30 августа 2018 года до вступления приговора в законную силу засчитать осужденному в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства: велосипед марки «Stels» модели «Pilot 970», противоугонный трос для него и руководство по эксплуатации, переданные в ходе расследования Потерпевший №1, оставить ей по принадлежности; велосипед марки «Uran» модели Mercury» и противоугонный трос для него, переданные в ходе расследования Потерпевший №3, оставить ему по принадлежности; руководство по эксплуатации и товарный чек велосипеда марки «Stels» модели «Pilot 750» хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий