Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-191/2011 (2-2000/2010;) ~ М-2050/2010 от 23.11.2010

             Дело № 2-191-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 марта 2011 года       п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ежелевой Е.А., при секретаре Плехановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Пимченко Оксане Александровне и Курамшину Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Сбербанк России обратился в суд с иском к Пимченко О.А. и Курамшину Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 09 июня 2006 года истец и ответчик Пимченко О.К. заключили кредитный договор № на неотложные нужды в размере 130 000 рублей, под 19 % годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с Курамшиным Н.Е., согласно которому поручитель принял на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом, а также пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку кредита. В результате того, что Пимченко О.К. допустила просрочку платежей, у нее образовалась задолженность в размере 54 184,49 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена.

Определением суда от 26 ноября 2010 года исковое заявление было принято судом к производству; стороны дважды вызывались в суд, однако не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь абз.6 ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сбербанка России в лице Красноярского городского отделения № 161 Сбербанка России к Пимченко Оксане Александровне и Курамшину Николаю Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке либо представить в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, и подать ходатайство об отмене настоящего определения.

Настоящее определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Емельяновского РС Е.А. Ежелева