Дело №2а-353/2020
УИД: 28RS0021-01-2020-000528-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Сковородино 18 июня 2020 года
Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Сушко Е.Ю.,
при секретаре Прошиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по Амурской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
В обоснование административного искового заявления указало, что в ОСП по Сковородинскому району 18 июня 2019 года предъявлялся исполнительный документ 2-871/2019, выданный 08 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №1 Сковородинского района Амурской области о взыскании задолженности по кредитному договору 2837790022 с должника Поповой ФИО5, 09 февраля 1991 года рождения, адрес регистрации: 676000, Амурская область, Сковородинский район, разъезд Сегачама, ул.Центральная д.3, кв.1 в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс». 03 июля 2019 года возбуждено исполнительное. Согласно данных официального сайта «ФССП России», исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава Боровских Н.А.. Считают, что незаконность бездействия судебного пристава – исполнителя Боровских Н.А. заключается в следующем: меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают. Также в рамках исполнительного производства постановлений о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ до настоящего времени не вынесено. Более того, с момента возбуждения исполнительного производства проверка имущественного положения по месту жительства судебным приставом исполнителем не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся.
Просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по Амурской области Боровских Н.А., выразившееся в невыполнении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства или регистрации должника в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца – ООО МФК «ОТП Финанс», участия в судебном заседании не принимал, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Кроме этого, в суд направлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных административных исковых требований, последствия отказа от административного иска и последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст.157,195 КАС РФ, заявителю известны и понятны.
Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области, заинтересованное лицо Попова Е.В., надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. Позицию, относительно заявленных требований, суду также представили.
Таким образом, учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.46 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска.
Согласно ч.5 ст.46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В данном случае, изложенные в ч.5 ст.46 КАС РФ обстоятельства, отсутствуют.
В соответствии со ст.157 КАС РФ, при отказе административного истца от административного иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращает производство по административному делу.
Согласно п.3 ст.194 КАС РФ, определено одно из оснований для прекращения производства по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, усматриваются основания для прекращения производства по делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Сковородинскому району Боровских Н.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес>, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Оснований для непринятия отказа административного истца от административного иска суд не усматривает.
Правовые последствия, определенные ст.195 КАС РФ административному истцу разъяснены.
Руководствуясь ст.ст. 194-195 КАС РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> Боровских Н.А., Управлению Федеральной Службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом административного истца от административного иска.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ю.Сушко