Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2022 (2-6683/2021;) ~ М-6310/2021 от 01.12.2021

Гражданское дело № ******

Мотивированное решение изготовлено 25 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме 1696830 рублей 19 копеек.

В ходе исполнительного производства у ответчика ФИО1 не обнаружено денежных средств для исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. В то же время ему на праве собственности принадлежит земельный участок с КН 66:41:№ ******:№ ******, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Зеленая поляна-1».

На основании уступки прав требования № ******ДГ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» право требования на взыскание с должника ФИО1 вышеуказанной задолженности.

В связи с чем, истец просит обратить взыскание на земельный участок с КН 66:41:№ ******:№ ******, расположенный по адресу: <адрес>, с/т «Зеленая поляна-1», принадлежащий на праве собственности ФИО1, в счет погашения кредитной задолженности, взысканной вступившим в законную силу решением Чкаловского районного суда <адрес> от 20.05.2015

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, направил возражения относительно заявленных требований, в которых указал, что апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. В связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных требований нет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» в солидарном порядке взысканы денежные средства в сумме 1696830 рублей 19 копеек.

Определением Чкаловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изначально произведена замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп». Однако, апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ отменено, размешен вопрос по существу, отказано в удовлетворении заявления ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмечено, что обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

При таких обстоятельствах, поскольку апелляционным определением Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» в заявлении о процессуальном правопреемстве, у последнего не возникло право на обращение в суд с настоящим иском, истец стороной обязательства, возникшего на основании решения Чкаловского районного суда <адрес>, взыскателем не является. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридическая фирма «Гошин Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>

Судья В.Ю. Темников