Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2021 от 01.04.2021

№ 1-132/2021

64RS0047-01-2021-001975-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 мая 2021 г.         г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Ермолаева А.В.

при секретаре судебного заседания Ромашкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Саратова
Енишевского М.С.,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО11,

подсудимой Кузнецовой О.Г.,

защитника - адвоката Джанелидзе Г.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Кузнецовой Оксаны Геннадьевны, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, имеющей малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
<адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кузнецова О.Г. совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

23 октября 2020 г. примерно в 23:00 Кузнецова О.Г. находясь по адресу: Саратовская область, г. Хвалынск, ул. Школьная, д. 1, обнаружила на принадлежащем ей мобильном телефоне с абонентским номером № информацию о балансе банковских счетов № и №, открытых на имя Потерпевший №1 24 октября 2020 г. в 00:05 с указанного телефона
Кузнецова О.Г. посредством «Мобильного банка» совершила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 8000 руб., то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила с банковского счета
№, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 152, переведя на банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Саратовская область, г. Хвалынск, ул. Советская, д. 128, принадлежащий ФИО8, после чего похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 руб. последний, не подозревая о преступных намерениях Кузнецовой О.Г. в 00:26 снял через банкомат по адресу: Саратовская область, г. Хвалынск, ул. Советская, д. 128, и передал Кузнецовой О.Г., которая распорядилась ими по своему усмотрению.

После этого 25 октября 2020 г. в 14:20 Кузнецова О.Г. с указанного телефона посредством «Мобильного банка» совершила перевод денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 в сумме 8000 руб., то есть действуя тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила с банковского счета
№, открытого в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Чапаева, д. 19/27, переведя на банковский счет №, открытый в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Саратов, ул. Московская, д. 152, принадлежащий Свидетель №3 и находящийся во временном пользовании Свидетель №4, после чего похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 руб. Свидетель №4 перевел на банковский счет №, открытый в офисе
ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: Саратовская область,
г. Хвалынск, ул. Советская, д. 128, принадлежащий Свидетель №2, после чего
Свидетель №4, который не подозревал о преступных намерениях Кузнецовой О.Г., в 14:36 снял через банкомат по адресу: Саратовская область, г. Хвалынск,
ул. Советская, д. 128, и передал Кузнецовой О.Г., которая распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Всего за период времени с 00:05 24 октября 2020 г. по 14:36 25 октября 2020 г. Кузнецова О.Г. похитила с банковских счетов № и
№ денежные средства в размере 16000 руб., причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Кузнецова О.Г. виновной себя в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась. Из оглашенных в порядке ст. 276
УПК РФ показаний подсудимой Кузнецовой О.Г. следует, что 13 сентября 2020 г. она приобрела абонентский номер телефона №. В процессе пользования она обнаружила, что к данному номеру подключена услуга «Мобильный банк».
23 октября 2020 г. она попросила сына сожителя найти ей банковскую карту, на которую можно было бы перевести денежные средства и снять их. Впоследствии она перевела 8000 руб. на банковскую карту, после чего сын ее сожителя пошел к своему знакомому, снял деньги и передал их ей. Затем Кузнецова О.Г. попросила своего знакомого Свидетель №4 дать ей номер банковской карты, чтобы перевести ему денежные средства, чтобы позднее их снять, на что он согласился. Она перевела Свидетель №4 на счет 8000 руб., которые тот снял и передал ей (л.д. 74-77, 64-70).

Суд считает вину Кузнецовой О.Г. в совершении преступления установленной в полном объеме и подтверждающейся совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ранее ей принадлежал абонентский номер телефона №, который она сменила на другой. При этом оператор уверил ее, что услуга «Мобильный банк» будет от него отключена. 24 октября 2020 г. примерно в 10:00 она обнаружила уведомление, что с ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 руб. 25 октября 2020 г. в вечернее время она обнаружила еще одно уведомление о переводе денежных средств на такую же сумму. По данным фактам она обратилась в службу банка. Данный материальный ущерб является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет 22000 руб. (л.д. 18-20);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства, согласно которым
23 октября 2020 г. к нему обратился его знакомый ФИО7 с просьбой перевести ему на карту денежные средства, после чего снять их, на что
ФИО8 согласился. Через некоторое время на карту ФИО8 были переведены 8000 руб., которые он снял с банкомате и передал ФИО7
(л.д. 46-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства, согласно которым в октябре 2020 г. его знакомый Свидетель №4 пользоваться его банковской картой, производя денежные операции (л.д. 49-52);

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства, согласно которым 25 октября 2020 г. ему на банковскую карту поступили денежные средства в сумме 8000 руб., которые его знакомый Свидетель №4 попросил перевести на карту Свидетель №2, что он и сделал (л.д. 53-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными на основании
ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников разбирательства, согласно которым в октябре 2020 г. он по просьбе знакомой ему Кузнецовой О.Г. предоставил последней номер банковской карты Свидетель №3, на который Кузнецова О.Г. перевела
8000 руб. Поскольку оказалось, что Свидетель №3 не имеет возможности обналичить данные средства, Свидетель №4 перевел деньги на счет Свидетель №2, после чего снял и передал Кузнецовой О.Г. (л.д. 55-58);

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 16000 руб. (л.д. 3);

- историей операций по дебетовой карте за период с 19 по 26 октября 2020 г., из которой следует, что с указанных банковских карт Потерпевший №1 производились переводы денежных средств ФИО15 и ФИО16 Александровичу в размере 8000 руб. каждому (л.д. 7-9);

- ответом ПАО «Сбербанк» № № от 15 января 2021 г. с приложением в виде отчета по банковским картам Свидетель №3 и
ФИО8 (л.д. 24-29);

- ответом ПАО «Сбербанк» № от 10 марта 2021 г. с приложением в виде сведений о движении денежных средств по банковским картам Потерпевший №1
(л.д. 40-44);

- ответом ПАО «Сбербанк» № от 13 марта 2021 г. с приложением в виде отчета по банковским картам Свидетель №2 (л.д. 106-107).

Исследованные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные. В совокупности они подтверждают вину Кузнецовой О.Г. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Кузнецовой О.Г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи с банковского счета подтверждается тем, что хищение денежных средств Кузнецовой О.Г. производилось посредством приложения «Мобильный банк», к которому у нее имелся доступ, путем перевода денежных средств с банковского счета потерпевшей на банковские счета ее знакомых. Квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину подтвержден данными о сумме похищенных денег и материальном положении потерпевшей Потерпевший №1, доход которой составляет 22000 руб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против права собственности. Суд также учитывает личность подсудимой Кузнецовой О.Г., которая является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Российской Федерации. Также суд учитывает семейное положение Кузнецовой О.Г., ее состояние здоровья, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецовой О.Г., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось в даче подробных показаний, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером № 6-9 от 06 апреля
2021 г., а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, признание вины, принесение извинений потерпевшей, тот факт, что представитель потерпевшей на строгом наказании не настаивал.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Как личность Кузнецова О.Г. по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом личности Кузнецовой О.Г., фактических обстоятельств дела суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, размера причиненного преступлением имущественного ущерба суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о справедливости назначения Кузнецовой О.Г. наказания в виде условного лишения свободы с применением
ст. 73 УК РФ с учетом положений, установленных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде штрафа, при этом судом учитываются фактические обстоятельства дела, размер причиненного преступлением материального ущерба, имущественное, семейное положение Кузнецовой О.Г.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО11 обратился с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Кузнецовой О.Г. ущерб, причиненный преступлением в размере 16000 руб. В ходе судебного разбирательства от представителя потерпевшей поступило заявление об отказе от иска в связи с тем, что Кузнецова О.Г. ущерб возместила в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по иску.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кузнецову Оксану Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) руб. в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецовой О.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осуждённую Кузнецову О.Г. исполнение в период испытательного срока обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по исковому заявлению представителя потерпевшей
Потерпевший №1 – ФИО11 к Кузнецовой О.Г. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 16000 руб. – прекратить в связи с отказом от гражданского иска.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Саратовской области
(ГУ МВД России по Саратовской области; 099-002) л/счет 04601107550,
Банк: Отделение Саратов г. Саратов Счет 40101810300000010010 БИК 046311001 ИНН 6455014992 КПП 645201001 ОКТМО 63701000 КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья                                   А.В. Ермолаев