Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2016 ~ М-428/2016 от 07.06.2016

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

3 августа 2016 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Сычева А.П., при секретаре Семещенко Н.В.,

с участием ответчика Однолеткова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО Оренбургского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» № 3349/5/04 к Однолеткову П.С., Воронову И.Н., Зяблову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Однолеткову П.С., Воронову И.Н., Зяблову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В своем заявлении указали, что 07.04.2011 г. между истцом и Однолетковым П.С. был заключен кредитный договор <данные изъяты> Заемщик нарушил условия кредитного договора, по состоянию на 10.05.2016 г. сумма задолженности составляет <данные изъяты> В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Вороновым И.Н. и Зябловым Е.В.

Просит суд взыскать солидарно с Однолеткова П.С., Воронова И.Н., Зяблова Е.В. задолженность по кредитному договору № от 07.04.2011 г. по состоянию на 31.05.2016 г. включительно в размере <данные изъяты>; взыскать солидарно с ответчиков убытки в форме упущенной выгоды в размере 18,00% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 01.06.2016 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга); взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в сумме 3246,19 руб.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчики Воронов И.Н., Зяблов Е.В. в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Однолетков П.С. в судебном заседании исковые требования признал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценивая признание ответчиками иска, суд считает такое признание не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим принятию.

Заслушав ответчика Однолеткова П.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, и судом установлено, что 07.04.2011 г. между АО «Россельхозбанк» и Однолетковым П.С. заключен кредитный договор, по которому последнему предоставлен кредит <данные изъяты>

Получение денежных средств в размере <данные изъяты> Однолетковым П.С. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед Однолетковым П.С. выполнил надлежащим образом, в полном объеме.

Согласно п. 4.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно.

Как усматривается из кредитного договора, Однолетков П.С. согласился с условиями кредитования и обязался их соблюдать.

Как следует из материалов дела, заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 363 ГК РФ ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Вороновым И.Н. и Зябловым Е.В., согласно п. 1.1. которых поручители обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Однолетковым П.С. своих обязательств по кредитному договору № от 07.04.2011 г.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредита в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом обязанности в срок возвращать кредит (основной долг).

В связи с нарушением условий кредитного договора Однолеткову П.С., Воронову И.Н. и Зяблову Е.В. банком были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, однако данное требование не исполнено.

Как следует из расчёта, задолженность Однолеткова П.С. по состоянию на 10.05.2016 г. составила <данные изъяты>

Представленный истцом расчет не оспорен, проверен судом и признается верным.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков убытков в форме упущенной выгоды в размере 18,00% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 01.06.2016 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга) законно и обоснованно.

В судебном заседании установлено, что Однолетков П.С., заключив кредитный договор с АО «Россельхозбанк» и получив денежные средства, свои обязательства не выполняет, в результате чего по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. Данные нарушения кредитных обязательств Однолетковым П.С. являются существенными, в связи с чем суд приходит к убеждению, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме, следовательно, взыскивает с ответчиков расходы по уплате госпошлины в долях, то есть 1082,07 руб. с Однолеткова П.С., по 1082,06 руб. – с Воронова И.Н., Зяблова Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Однолеткова П.С., Воронова И.Н., Зяблова Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 07.04.2011 г. по состоянию на 31.05.2016 г. включительно в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Однолеткова П.С., Воронова И.Н., Зяблова Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 18,00% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 01.06.2016 г. по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать с Однолеткова П.С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 07 копеек.

Взыскать с Воронова И.Н. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 06 копеек.

Взыскать с Зяблова Е.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082 (одна тысяча восемьдесят два) рубля 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья А.П. Сычев