Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3159/2016 ~ М-3213/2016 от 28.09.2016

дело № 2-3159/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Романьковой К.В., предоставившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Авакян ФИО5 о взыскании долга по кредитному договору

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на имя Авакян Т.А. была выпущена кредитная карта с лимитом 170 000 руб., процентная ставка 34,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, однако ответчик неоднократно нарушал принятые обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, права требования по кредитным договорам, в том числе и по договору №, переданы ООО «АФК». Просит взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 209432,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец - представитель ООО «АФК» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 2).

Ответчик Авакян Т.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 47). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат. В судебном заседании представитель ответчика адвокат Романькова К.В. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не вился, извещался надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Авакян Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, по условиям которого на имя Авакян Т.А. была выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 170 000 руб., процентная ставка 34,9 % годовых (л.д. 5).

Договором были установлены сроки, в которые клиент производит уплату задолженности.

Ответчик Авакян Т.А. обязалась соблюдать условия договора, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и комиссии на условиях, определенных Типовыми условиями договора о предоставлении кредита.

С полной информацией о предоставлении кредита и его возврата Авакян Т.А. была ознакомлена.

Банк, открыв текущий счет и предоставив кредит, надлежащим образом и в полном объеме исполнил предусмотренные договором обязательства.

Согласно расчету задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 209432,22 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 169924,17 руб., задолженность по процентам – 29098,05 руб., комиссии – 1910 руб., штрафы – 8500 руб. (л.д. 16). Данный размер задолженности является объемом прав требования, переданных по условиям договора уступки прав требований (цессии).

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности судом проверен и принят.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого, права требования по кредитным договорам, в том числе и по договору №, переданы ООО «АФК» (л.д. 17-23).

Суд на основании оценки собранных по делу доказательств приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «АФК» исковых требований частично, поскольку установлено, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив соответствующие кредитные денежные средства ответчику, который, в свою очередь обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, после перехода права требования исполнения обязательства по указанному кредитному договору ООО «АФК» в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ вправе требовать погашения образовавшейся суммы кредитной задолженности от ответчика.

Каких-либо сведений о том, что Авакян Т.А. произведено погашение кредитной задолженности в полном объеме в пользу первоначального кредитора, не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5294,32 руб. (л.д. 4). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5294,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с Авакян ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентства Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № в размере 209432 (двести девять тысяч четыреста тридцать два) руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5294 (пять тысяч двести девяносто четыре) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                         З.Г. Богаткова