Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2015 ~ М-2165/2015 от 29.07.2015

Дело № 2-2450/2015                                    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года             город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Гальмутдиновой Г.Х.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова <данные изъяты> к <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Трофимов А.В. обратился в суд с иском к <данные изъяты>», который в настоящее время переименован в <данные изъяты> об истребовании копий документов.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Трофимовым А.В. и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. По условиям данного договора <данные изъяты>»открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» им направлена претензия об истребовании копий документов: копии расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора ввиду их отсутствия у заемщика (истца). Выписка по лицевому счету ему необходима для перерасчета ранее уплаченных денежных средств, для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответ и документы он не получил, поэтому банком нарушены положения статьи 26 Федерального закона РФ от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которой справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией самим клиентам и иным указанным в законе специальным объектам. Самостоятельно, без помощи суда, он не имеет возможности получить данные документы. Считает, что нарушаются его права, как потребителя, на получение необходимой и достоверной информации об услугах, в частности, о состоянии его лицевого счета, которая должна быть предоставлена бесплатно. Поскольку он является потребителем банковских услуг и клиентом банка, то ему должна быть предоставлена информация о состоянии его лицевого счета. Обращаясь в банк с претензией, он настаивал на получении таких сведений, их не предоставление должно расцениваться, как нарушение его потребительских прав. Истец просит обязать <данные изъяты> предоставить копии документов по его кредитному делу: расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

Истец Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и без участия его представителя.

Ответчик -<данные изъяты> о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что ответ на претензию Трофимова А.В. банком направлен почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.19-34).

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» и Трофимовым А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 22,00 % годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.6-8).

<данные изъяты>» переименовался в <данные изъяты> банк», далее переименовался в <данные изъяты> (публичное акционерное общество) (л.д.34-34).

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов А.В. направил в <данные изъяты> претензию, из которой следует, что кредитором в кредитный договор были включены условия о взимании с Заемщика дополнительных платежей (различного рода комиссии и страховые взносы), а также условия, которыми устанавливались завышенные размеры неустойки за нарушение Заемщиком обусловленных договором обязательств. Он желает расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, просит предоставить копии документов, а именно: расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получении настоящей претензии; произвести фактический перерасчет по сумме основного долга и начисленных процентов без учета комиссий и страховых премий/взносов; денежные средства, незаконно удержанные и перечисленные со счета заемщика, в счет комиссий, страховых премий/взносов перечислить в счет погашения основной суммы долга; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Настоящим обращением заявил об отзыве своего согласия на обработку персональных данных, отраженного в кредитном договоре, а также в любых других документах, подписанных сторонами (на основании ч. 5 ст. 21 Федерального закона от 27.07.2006 года № 2152-0 «О персональных данных») (л.д. 5).

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно требованиям статьи 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг).

При этом статьей 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге), а статьей 13 данного Закона установлена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей, также потребителю гарантированы компенсация морального вреда за нарушение прав потребителя и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Иные виды ответственности, предусмотренные законодательством о защите прав потребителей связаны с ненадлежащим качеством товаров, работ услуг и нарушением сроков удовлетворения отдельных требований потребителя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации илиуполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 6 статьи 18, пункты 5 и 6 статьи 19, пункты 4, 5 и 6 статьи 29 Закона).

При этом статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Истец, обращаясь в суд за судебной защитой своих прав, не привел обстоятельств и не предоставил доказательств нарушения либо угрозы нарушения его прав, в том числе как потребителя, со стороны ответчика, как до заключения кредитного договора так и в период его исполнения.

Судом установлено, что порядок заключения кредитного договора нарушен не был, ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями предоставления денежных средств по кредиту, условиями их использования и возврата. Информация, предоставление которой предусмотрено ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», ФИО1 получена.

В отношении не предоставления Банком по запросу истца копии приложения к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд, суд приходит к следующему.

Выписка по расчетному счету предоставляется соответствующим лицам в операционных офисах Банка.

Наличие у заемщика права на получение информации относительно заключенного с ним кредита, основанием для возложения на ответчика обязанности предоставить соответствующие документы, являться не может.

Истребуемые истцом копии документов, часть которых была получена при заключении кредитного договора, касается не выбора услуги, а ее исполнения.

Кроме того, по сообщению ответчика запрашиваемые документы и ответ на претензию направлены в адрес Трофимова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается реестром почтовых отправлений (л.д.21-22).

Запрашивая посредством почтовой связи информацию по счету клиента, Трофимов А.В. не принял во внимание, что согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

С учетом того, что доказательств личного обращения Трофимова А.В. к ответчику с предъявлением паспорта, а также оформления запроса в соответствии с требованиями закона, в том числе исходя из особенностей осуществления операций по банковским счетам и вкладам, истцом не представлено, при отсутствии доказательств наличия спора, а именно невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, доказательств незаконного отказа Банка в предоставлении такой информации, оснований для удовлетворения заявленных истцом Трофимовым ФИО8. требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Трофимова ФИО7 к <данные изъяты> об истребовании документов, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                    Гальмутдинова Г.Х.

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гальмутдинова Г.Х.