Постановление по делу № 1-69/2015 от 27.08.2015

                                         Дело № 1-69/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с.Ребриха, ул. Ленина 136/1 26 ноября 2015 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Серожеевой Г.Ф.,

при секретаре Пузановой В.А.,

с участием:

государственного обвинителя Никитиной Ю.В.,

подсудимого Дробыш А.С.,

защитника Резепина И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Дробыш А.С. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дробыш А.С. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. В период времени с 01 час. 30 мин. до 08 час. 35 мин. <дата>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у Дробыш А.С., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в доме П. по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение сотового телефона марки «Fly IQ4406», принадлежащего В., находящегося в доме по указанному адресу. В период времени с 01 час. 30 мин. до 08 час. 35 мин. <дата>, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Дробыш А.С., осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшей и желая этого, действуя из корыстных побуждений, с целью обращения похищенного имущества в свою пользу, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме П. по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, со стола, расположенного в кухне дома, <данные изъяты> похитил принадлежащий В. сотовый телефон марки «Fly IQ 4406» стоимостью 6 000 рублей с сим-картой оператора мобильной связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности.     Завладев похищенным имуществом, Дробыш А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым В. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания оглашено ходатайство потерпевшей В. о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении Дробыш А.С. по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, так как они примирились с подсудимым, причиненный ущерб возмещен, претензий к нему не имеет.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Суд, выслушав мнение участников процесса не возражавших рассмотреть дело при имеющейся явке, считает возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшей стороны.

    Государственный обвинитель, подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

    Выслушав участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Дробыш А.С. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Дробыш А.С. ранее юридически не судим, преступление, которое он совершил, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести, Дробыш А.С. примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, согласен с прекращением уголовного дела.

В ходе рассмотрения дела, по ходатайству гособвинителя судом принято решение о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначено рассмотрение дела в общем порядке. Поскольку на основании ходатайства обвиняемого дело назначено к рассмотрению в особом порядке и переход к рассмотрению дела в общем порядке осуществлён по независящему от него обстоятельству, суд считает необходимым подсудимого от процессуальных издержек в виде сумм выплачиваемых адвокату за осуществление защиты по назначению на стадии следствия и в суде, освободить.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: протокол изъятия от <дата> - надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон, находящийся на хранении у потерпевшей В. - надлежит оставить последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Дробыш А.С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации по ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Дробыш А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению на стадии следствия и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- протокол изъятия от <дата> - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон «Fly IQ 4406» – находящийся на хранении у потерпевшей В. – оставить последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                        Г.Ф. Серожеева