Решение по делу № 2-1514/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1514/2016 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» февраля 2016 года г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Плешивцева С.И.,

при секретаре Фединой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность,

у с т а н о в и л:

    Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением в порядке ст.262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о признании движимых вещей – 5 мониторов, 5 электронных плат и 5 блоков питания, бесхозяйными и обращении их в федеральную собственность.

    В обоснование заявленных требований указало, что в производстве Управления МВД России по <Адрес> находился административный материал КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденный по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Административное расследование по указанному материалу прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Собственник изъятого имущества в ходе административного расследования не установлен.

В настоящее время 5 мониторов, 5 электронных плат и 5 блоков питания, находятся в складском помещении по адресу: <Адрес>, в связи с чем заявитель считает, что собственник отказался от права на данное имущество, и на основании ст.ст. 225, 226 ГК РФ, Положений о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> просит признать данное оборудование бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Заявитель о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Заинтересованные лица - <данные изъяты> о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направили.

Оценив доводы заявителя, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

    Согласно п.l ст.225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

    В соответствии со ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

    В силу ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с п.16 ст.4 Федерального закона Российской Федерации «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр, признаются игровым оборудованием.

Согласно ст.5 указанного Закона деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена.

Игорные заведения (за исключением букмекерских контор, тотализаторов, их пунктов приема ставок) могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Игорные зоны не могут быть созданы на землях поселений.

Частью 2 статьи 9 указанного Закона предусмотрено, что игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации:

<Адрес>;

<Адрес>;

<Адрес>;

<Адрес>.

    В судебном заседании установлено, что в ходе проведенной сотрудниками отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> проверки сообщения КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что в помещении, расположенном по адресу: <Адрес> осуществлялась деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием электронного игрового оборудования, данные обстоятельства подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/, сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.14/, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.18-20/, справками /л.д.7-12/, рапортом /л.д.15/, объяснением И /л.д.16/, выпиской из ЕГРП /л.д.21/, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.6).

Изъятое имущество - 5 мониторов, 5 электронных плат и 5 блоков питания, до настоящего времени находятся на хранении в складском помещении по адресу: <Адрес> /л.д.3/.

В ходе административного расследования, собственник игрового оборудования не установлен, как не установлено и местонахождение документов на изъятое игровое оборудование, в связи с чем, заместителем начальником отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении дела об административном правонарушении на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности /л.д.6/.

ДД.ММ.ГГГГ начальник отдела полиции № (дислокация <Адрес>) Управления МВД России по <Адрес> обратился в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес> с заявлением о признании изъятого имущества: 5 мониторов, 5 электронных плат и 5 блоков питания, бесхозяйными. (л.д.3).

    Анализируя вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает установленным в судебном заседании и подтвержденным собранными по делу доказательствами факт того, что неустановленный собственник вышеназванного электронного оборудования фактически отказался от владения и распоряжения данным имуществом, в связи, с чем оно является бесхозяйным, поскольку с момента изъятия имущества – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время владелец и собственник электронного оборудования в орган внутренних дел с намерениями сохранить какие-либо права на указанное имущество, не обратился, принятыми сотрудниками полиции мероприятиями установить владельца и собственника игорного оборудования не представилось возможным.

    Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п.6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Пунктом 1 указанного Положения предусмотрено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Аналогичные полномочия закреплены в Положении о территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, утвержденным приказом Федеральное агентство по управлению государственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п.1, 5.3).

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от
права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Поскольку судом установлено, что электронное оборудование, изъятое сотрудниками Управления МВД России по <Адрес>, является бесхозяйным, оно подлежит обращению в федеральную собственность.

На момент постановления решения оснований для отказа в удовлетворении требований Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <Адрес>, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Признать 5 мониторов, 5 электронных плат и 5 блоков питания бесхозяйными, и обратить их в федеральную собственность.

    Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий подпись С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья С.И.Плешивцев