Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2016 (2-5466/2015;) ~ М-3137/2015 от 15.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Х 05 апреля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровской А13 к Михайлюкову А14, Шлыкову А15, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Боровская Е.А. обратилась в суд с иском к Михайлюкову В.А., Шлыкову Е.А., Управлению Росреестра по Х о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х от 00.00.0000 года заключенного со Шлыковым Е.А.., признании недействительным договора купли-продажи от 00.00.0000 года заключенного между Михайлюковым В.А. и Шлыковым Е.А., применении последствий недействительности сделки, путем передачи в собственность Боровской Е.А. спорной квартиры.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию, на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако истец, А2 истца Варфоломеев Е.А. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

00.00.0000 года судом было вынесено определение, согласно которому Боровской Е.А. предложено предоставить доказательств в обоснование своих доводов. Данное определение было получено лично Боровской Е.А. 00.00.0000 года 00.00.0000 года от представителя истца Боровской Е.А. – Варфоломеева Е.А. представлено письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Шлыкова Е.А.- Погодаев Е.В. (по доверенности) не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Михайлюкова В.А.- Ермолаев В.Ю. (по доверенности) не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю - Богданчикова Е.А. (по доверенности) оставила вопрос на усмотрение суда.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца и ее представителя в судебное заседание, а также не предоставление необходимых доказательств по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения, с учетом также поступившего от представителя истца Боровской Е.А. – Варфоломеева Е.А. письменного заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░16 ░ ░░░░░░░░░░░ ░17, ░░░░░░░ ░18, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.3 ░░.223 ░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░