Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-390/2016 (2-5466/2015;) ~ М-3137/2015 от 15.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Х 05 апреля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Харитонов А.С., при секретаре Цугленок В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Боровской А13 к Михайлюкову А14, Шлыкову А15, Управлению Росреестра по Красноярскому краю о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным,

У С Т А Н О В И Л:

Боровская Е.А. обратилась в суд с иском к Михайлюкову В.А., Шлыкову Е.А., Управлению Росреестра по Х о признании недействительным договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: Х от 00.00.0000 года заключенного со Шлыковым Е.А.., признании недействительным договора купли-продажи от 00.00.0000 года заключенного между Михайлюковым В.А. и Шлыковым Е.А., применении последствий недействительности сделки, путем передачи в собственность Боровской Е.А. спорной квартиры.

Судебное заседание дважды назначалось к слушанию, на 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, однако истец, А2 истца Варфоломеев Е.А. в судебное заседание не явились, были извещены судом надлежащим образом.

00.00.0000 года судом было вынесено определение, согласно которому Боровской Е.А. предложено предоставить доказательств в обоснование своих доводов. Данное определение было получено лично Боровской Е.А. 00.00.0000 года 00.00.0000 года от представителя истца Боровской Е.А. – Варфоломеева Е.А. представлено письменное заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Шлыкова Е.А.- Погодаев Е.В. (по доверенности) не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Михайлюкова В.А.- Ермолаев В.Ю. (по доверенности) не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Представитель Управления Росреестра по Красноярскому краю - Богданчикова Е.А. (по доверенности) оставила вопрос на усмотрение суда.

В связи с чем, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, расценивая систематическую неявку истца и ее представителя в судебное заседание, а также не предоставление необходимых доказательств по настоящему гражданскому делу как отсутствие интереса к результату его рассмотрения, с учетом также поступившего от представителя истца Боровской Е.А. – Варфоломеева Е.А. письменного заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Боровской А16 к Михайлюкову А17, Шлыкову А18, Управлению Росреестра по Х о признании договор купли-продажи жилого помещения недействительными - оставить без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна. Председательствующий: А.С. Харитонов