Решение по делу № 02-0266/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-266/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2019 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пшенициной Г.Ю.,

при секретаре Назаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макуриной ЕА к Руденко ИГ о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макурина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Руденко И.Г. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что *** года истец предоставила ответчику денежные средства в размере 120 000 руб. в долг, о чем составлена расписка. Срок возврата суммы долга по расписке установлен – 01.09.2018 года. По истечении срока возврата долга ответчик денежные средства истцу не возвратил. Истец Макурина Е.А. предпринимала меры по досудебному урегулированию сложившегося спора, однако, ответчик проигнорировал уведомление истца. Истец Макурина Е.А. просит суд взыскать с ответчика Руденко И.Г. сумму долга в размере 120 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 996 руб. за период с 02.09.2018 года по 27.12.2018 года, в соответствии со ст.395 ГК РФ, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб..

Истец Макурина Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их полном удовлетворении.

Ответчик Руденко И.Г. в судебном заседании признал факт получения от истца денежных средств в размере 120 000 руб. в долг, с исковыми требованиями согласился в полном объеме, пояснил, что единовременно погасить сумму долга не может, в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Судом установлено, что *** года между Руденко И.Г. и Макуриной Е.А. заключен договор займа, в соответствии, с условиями которого заемщик Руденко И.Г. получил *** года от займодавца Макуриной Е.А. денежную сумму в размере 120 000 руб. на срок до 01.09.2018 года.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Сторонами составлена и подписана письменная расписка, оригинал которой приобщен к материалам гражданского дела.

Ответчик Руденко И.Г. свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, не возвратил истцу Макуриной Е.А. сумму займа в размере 120 000 руб. в установленный договором срок, в нарушение положений ст.ст.309,310,810 ГК РФ. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 120 000 руб.

В связи с незаконным удержанием ответчиком денежных средств истца в период с  02.09.2018 г. по 27.12.2018 г., в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, с ответчика Руденко И.Г. в пользу истца Макуриной Е.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, с чем ответчик согласился в судебном заседании.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2018 года по 27.12.2018 года в размере 2 996 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчик его не оспаривал, полагает возможным взыскать с ответчика Руденко И.Г. в пользу истца Макуриной Е.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 996 руб.

Истец Макурина Е.А. при подаче искового заявления в суд уплатила государственную пошлину в размере 3 600 руб. (л.д.20-21).

Руководствуясь положениями ст.ст.88,98 ГПК РФ, суд полагает возможным возместить истцу Макуриной Е.А. за счет средств ответчика Руденко И.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,395,807,808 ГК РФ, ст.ст.12,56,88,98,194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Макуриной Е.А. к Руденко И.Г. о взыскании денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с Руденко И.Г. в пользу Макуриной Е.А. денежную сумму в размере 126 596 рублей 00 копеек, в том числе сумму долга в размере 120 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 996 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.Ю. Пшеницина

Решение в окончательной форме изготовлено    19 февраля 2019 года.

2