Постановление
04 января 2015 года с. Владимиро-Александровское
Партизанский районный суд в составе председательствующего судьи Глазуновой Я.В., рассмотрев в помещении Партизанского районного суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Гапоненко К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
Гапоненко К.С. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, находясь по адресу <адрес>1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в служебный автомобиль для доставления в МОМВД России «Партизанский», впоследствии, находясь около здания МОМВД России «Партизанский» в <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался пройти в отделение полиции для опроса по факту обнаружения трупа ФИО3, на требования сотрудников полиции отвечал нецензурной бранью, отказом, пытался скрыться. Действия Гапоненко К.С. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Гапоненко К.С. в судебном заседании вину в правонарушении не признал, пояснив, что сотрудники полиции его оговорили, никакого сопротивления он не оказывал.
Выслушав Гапоненко К.С., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения Гапоненко К.С. административного правонарушения, подтверждается материалами дела, а именно: рапортами сотрудников полиции о том, что Гапоненко К.С. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, дать объяснение по факту обнаружения трупа ФИО3, а также протоколом об административном правонарушении, составленным правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола замечаний и ходатайств не поступило.
Довод Гапоненко К.С. о том, что он не отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции, суд не принимает во внимание, расценивает это как способ защиты, чтобы избежать административной ответственности. Сотрудники полиции находились при исполнении ими своих служебных обязанностей, наличие каких-либо неприязненных отношений между ними ничем не подтверждено, каких-либо сведений об их заинтересованности в исходе дела, или в привлечении Гапоненко К.С. к административной ответственности у суда не имеется. кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Гапоненко К.С. вину в правонарушении признал полностью, с протоколом был согласен.
Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Гапоненко К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, доказанной, и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, в соответствии с которыми не может применяться административный арест, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.