Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2021 (2-4032/2020;) ~ М-3131/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-981/2021

УИД № 18RS0003-01-2020-004020-07

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи                 Стех Н.Э.,

при секретаре                         Прокофьевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Шадриной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Шадриной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Однако, обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Требование банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей в установленный срок ответчиком также не исполнено.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика:

задолженность по уплате основного долга в размере 47 928,18 руб.,

задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2018 по 28.08.2020 года в размере 20 497,53 руб.,

проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 47 928,18 руб. по ставке 29,90 % годовых, начиная с 29.08.2020 по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 20.04.2038.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Ответчик Шадрина Г.Ю. в судебное заседание не явилась.

В связи с неизвестностью фактического места пребывания ответчика, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Паршикова А.В. исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

<дата> года между истцом и ответчиком (далее – заемщик) заключен кредитный договор № <номер> (далее – кредитный договор), согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 руб. (лимит кредитования) под 29.90 % годовых.

В кредитном договоре ответчик выразил согласие на применение к отношениям сторон Общих условий договора потребительского кредита с условием о кредитовании банковского счета в ПАО «БыстроБанк» (овердрафт с грейс-периодом), действующих на момент заключения кредитного договора (п. 14), которые являются неотъемлемой частью кредитного договора.

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и иных платежей. Однако ответчиком данное требование не исполнено.

Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету ответчика.

Задолженность заемщика по состоянию на 28.08.2020 года, согласно расчету истца, по основному долгу составила 47 928,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2018 по 28.08.2020 составила 20 497,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Ижевска от 11.08.2020 судебный приказ от 10.10.2019 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, по заявлению ответчика был отменен.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами.

Исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вместе с тем, заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом не исполнены.

В соответствии с п. 3.10 Общих условий потребительского кредита установлено, что Банк вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты в случае невыполнения заемщиком обязанностей по уплате предусмотренных кредитным договором платежей.

Требование Банка о досрочном возврате кредита и уплате других платежей по кредитному договору, на момент обращения с иском в суд, ответчиком не исполнено.

Исходя из изложенных правовых норм, условий кредитного договора, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, истец вправе потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по возврату суммы долга и процентов за пользование кредитом.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 28.08.2020 согласно которому размер задолженности по основному долгу составляет 47 928,18 руб., по процентам – 20 497,53 руб.

Расчет проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с этим с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 47 928,18 руб., задолженность по процентам в размере 20 497,53 руб.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 47 928,18 руб. по ставке 29,90 % годовых, начиная с 29.08.2020 по день фактического погашения задолженности, также подлежит удовлетворению.

Доказательств об ином размере задолженности ответчик суду не представил.

Поскольку требования истца о взыскании задолженности удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 252,77 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Шадриной Г.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Шадриной Г.Ю. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору от <данные изъяты> по состоянию на 28.08.2020: сумму основного долга в размере 47 928,18 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2018 по 28.08.2020 года в размере 20 497,53 руб.

Взыскивать с Шадриной Г.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 47 928,18 руб. по ставке 29,90 % годовых, начиная с 29.08.2020 по день фактического погашения задолженности, с учетом дальнейшего погашения суммы основного долга, но не более чем по 20.04.2038.

Взыскать с Шадриной Г.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 2 252,77 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме судьей 20.01.2021 года.

Судья                                                                           Н.Э. Стех