Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-8/2023 от 21.04.2023

. Дело № 10-8/2023

мировой судья судебного участка №28

Ленинского судебного района г. Самары

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 11.05.2023

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Гороховик О. В.,

с участием государственного обвинителя Диденко Н. А., защитника осужденного –адвоката Кривошеева М. А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Филипповой Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023, которым

Сорокина В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <данные изъяты>, проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, судима,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Самары от 07.11.2022 окончательно назначено к отбытию 1 год 11 месяцев с отбыванием в ИК общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 Сорокина В. И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по указанному приговору и приговору Ленинского районного суда г. Самары от 07.11.2022 окончательно назначено к отбытию 1 год 11 месяцев с отбыванием в ИК общего режима

Не согласившись с приговором суда, государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором просит приговор и. о. мирового судьи судебного участка № 27 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в полном объеме.

В судебном заседании защитник Кривошеев М. А. против апелляционного представления возражали.

Осужденная Сорокина В. И., согласно расписки, имеющейся в деле, не желает участвовать в суде апелляционной инстанции.

Потерпевшая Потерпевший №1 оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора; выявление обстоятельств, указанных в части первой и пункте 1 части первой.2 статьи 237 настоящего Кодекса.

На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 389-16 УПК РФ приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.

Суд апелляционной инстанции признает обоснованным вывод мирового судьи о виновности Сорокиной В. И. в совершении инкриминируемого ей деяния, приговор в указанной части не обжалуется.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

При указанных обстоятельствах из приговора подлежит исключению ссылка на назначение наказания с учетом отягчающих обстоятельств и с учетом характера и степени ранее совершенных преступлений.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», при назначении наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений или приговоров вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный, и режим данного учреждения указываются в приговоре только после назначения окончательного наказания.

Однако мировым судьей назначен вид исправительного учреждения дважды, как при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так и при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров.

При указанных обстоятельствах из резолютивной части приговора подлежит исключению при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ ссылка на вид исправительного учреждения.

Представление в части изменения Сорокиной В. И. вида исправительного учреждения, назначенного при частичном сложении наказаний в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, не подлежит удовлетворению.

Согласно приговора от 27.02.2023, окончательное наказание назначено Сорокиной В. И. путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Самары от 27.11.2022, которым Сорокина В. И. признана виновной, в том числе в совершении тяжкого преступления.

При сложении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ учитываются, в том числе категории преступлений по предыдущему приговору.

При назначении наказания Сорокиной В. И. были учтены все установленные судом смягчающие и отягчающее обстоятельства и назначено наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 3 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Однако в нарушение в указанных требований закона при зачете в срок отбытия наказания Сорокиной В. И. мировым судьей было зачтено время ее нахождения под стражей до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах подлежит уточнению время зачета содержания под стражей Сорокиной В. И. с 27.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда является законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка № 28 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 27.02.2023 в отношении Сорокиной В. И. изменить.

Исключить из резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ вид исправительного учреждения.

Уточнить время зачета содержания под стражей Сорокиной В. И. «с 27.02.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима»

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Гороховик О. В.