Решение по делу № 2-38/2017 (2-656/2016;) ~ М-645/2016 от 07.12.2016

РЕШЕНИЕ дело № 2-38/2017

Именем Российской Федерации

10 января 2017 года г. Полесск

Полесский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Щелковой З.М.,

при секретаре Кузановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клочковой Е.В. к администрации МО «Полесский муниципальный район» Калининградской области о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Клочкова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО «Полесский муниципальный район» о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном, переустроенном состоянии, указывая, что данный жилой дом находится в муниципальной собственности МО «Полесский муниципальный район». С целью улучшения жилищных условий, повышения уровня благоустройства и комфортности проживания, без получения соответствующего разрешения, в доме были произведены его переустройство и перепланировка. Согласно выводам технического отчета выполненные перепланировка и переустройство не нанесли ущерба основным конструкциям и не нарушили конструктивной жесткости здания. В объеме выполненных работ не нарушены требования строительных норм и технических условий на производство работ, санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм. Выполненные перепланировка, переустройство не нарушает права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью.

В судебном заседании истец Клочкова Е.В. поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик – администрация МО «Полесский муниципальный район» в судебном заседании не участвовала, в письменном ходатайстве представитель администрации просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против сохранения указанного жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии в случае, если выполненные работы не нарушают права и законные интересы и не создают угрозу жизни и здоровью третьих лиц.

Привлеченные в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Кочков П.П., Клочкова А.В. в судебном заседании не участвовали, о рассмотрении дела надлежаще извещены, в письменном заявлении просили рассмотреть данное дело в их отсутствие, с иском Клочковой Е.В. согласны.

Суд, заслушав истца, исследовав представленные доказательства, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено, Клочкова Е.В. проживает и зарегистрирована с членами семьи (Клочков П.П., Клочкова А.В., ФИО1) в жилом помещении, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенном по адресу: <адрес>, который находится в муниципальной собственности МО «Полесский муниципальный район», что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества МО «Полесский муниципальный район», техническим паспортом на жилое здание (жилой дом), договором найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, поквартирной карточкой.

Как установлено, в указанном жилом доме истцом были проведены перепланировка, переустройство помещений, что подтверждается техническим паспортом на здание (жилой дом), составленным Гвардейским отделением Калининградского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, техническим отчетом , письмом главы администрации МО «Полесский муниципальный район» Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта самовольной реконструкции жилого дома и отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию жилого помещения после переоборудования (реконструкции).

В соответствии с техническим паспортом на жилое здание (жилой дом), составленным Гвардейским отделением Калининградского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес> имеет общую площадь здания <данные изъяты>., площадь здания <данные изъяты>., жилую площадь <данные изъяты> состоит на первом этаже: из трех жилых помещений, площадью, <данные изъяты>., <данные изъяты>. и <данные изъяты>., кухни, площадью <данные изъяты>., туалета, площадью <данные изъяты>., коридора площадью <данные изъяты>

Согласно техническому отчету Калининградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование с целью определения состояния конструкций и соответствия требованиям СНиП и САНиПИН выполненной перепланировки (переустройства) одноэтажного жилого дома <адрес>. В ходе перепланировки: в помещениях площадью 10 кв.м. и 16 кв.м. выполнена закладка оконных проемов; выполнен демонтаж перегородки, разделявшей помещения площадью 10 кв.м. и 16 кв.м.; в наружной стене помещения 4 выполнена закладка оконного проема; выполнен демонтаж перегородки, разделявшей помещения 3ж-4; в новом помещении 1ж выполнено расширение оконного проема; выполнен монтаж новых перегородок с дверными проемами и без них, образованы помещения 4,5,6; в новом помещении 4 в наружной стене выполнено устройство оконного проема. В ходе переустройства: в помещении 4 выполнен демонтаж кухонной плиты, кухонной печи и котла; в помещениях 1ж и 2ж выполнен демонтаж печей; в помещении 4 выполнен монтаж кухонной плиты, мойки и радиатора отопления; в помещении 5 выполнен монтаж раковины и унитаза; в помещении 6 выполнен монтаж электрического бойлера и двухконтурного котла; в помещениях 1ж, 2ж, и 3ж выполнен монтаж радиатора отопления. Планировка дома выполнена в соответствии с требованиями СНиП 31-02-2001 «Здания жилые одноквартирные». Основные несущие конструкции здания находятся в работоспособном и исправном техническом состоянии. Обследованием установлено, что выполненная перепланировка (переустройство) дома не нанесла ущерба основным конструкциям и не нарушила конструктивной жесткости здания. Работы по перепланировке (переустройству) дома выполнены технически грамотно с хорошим качеством, с соблюдением строительных норм, без нарушения технических условий на производство работ. В объеме выполненных работ не нарушены требования санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм, регламентированных СНиП 31-02-2001 «Здания жилые одноквартирные». Работы выполнены технически грамотно с соблюдением требований СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве», Федерального закона от 30.12.2009 года № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (Статья 8. Требования пожарной безопасности) и с соблюдением санитарных норм. Выполненная перепланировка (переустройство) не нарушает права и законные интересы проживающих в доме граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Обследуемое здание , общей площадью <данные изъяты>., площадью всех частей жилого дома <данные изъяты>. для эксплуатации по назначению дом жилой – пригодно.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что выполненные перепланировка, переустройство жилого дома не нарушают права и законные интересы граждан и не несут никакой угрозы для их жизни или здоровья, поэтому возможно сохранить данный жилой дом в перепланированном, переустроенном состоянии, удовлетворив иск Клочковой Е.В.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-38/2017 (2-656/2016;) ~ М-645/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Клочкова Елена Викторвона
Ответчики
администрация МО Полесский муниципальный район
Суд
Полесский районный суд Калининградской области
Судья
Щелкова З.М.
Дело на сайте суда
polessky--kln.sudrf.ru
07.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.12.2016Передача материалов судье
09.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.12.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.12.2016Предварительное судебное заседание
10.01.2017Судебное заседание
11.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.08.2018Дело оформлено
15.08.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее