Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-328/2013 от 16.07.2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2013 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Воеводкиной В.В., при секретаре Галкиной И.Р.,

С участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Лесосибирска Богдановой М.В.,

Подсудимого Шелкайтиса А.В.,

Адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» г. Лесосибирска Красноярского края Федяевой Г.И., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверению №,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-328/2013 (23121484) в отношении Шелкайтиса А.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелкайтис А.В. в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Шелкайтиса А.В. возник умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно электрического кабеля, принадлежащего Открытому Акционерному Обществу (ОАО) «Енисейская сплавная контора», находящегося на территории Лесодеревообрабатывающего цеха (ЛДЦ) ОАО «Енисейская сплавная контора», расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя задуманное, Шелкайтис А.В. в ту же ночь, примерно в 01 час 00 минут пришел к территории ЛДЦ ОАО «Енисейская сплавная контора», расположенной по вышеуказанному адресу, где через бетонное ограждение незаконно проник на охраняемую территорию цеха, которая является иным хранилищем, и прошел к башенному крану №. Осуществляя умысел, направленный на хищение электрического кабеля, Шелкайтис А.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, заранее принесенным с собой неустановленным инструментом с двух сторон отрезал от башенного крана № и тайно похитил <данные изъяты> электрического кабеля марки № стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «Енисейская сплавная контора». После чего Шелкайтис А.В. с похищенным имуществом покинул территорию предприятия через бетонное ограждение, скрывшись с места преступления, в последствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «Енисейская сплавная контора» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого Шелкайтиса А.В., полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступления, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО6 и защитника подсудимого, проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Максимальное наказание по части 2 статьи 158 УК РФ составляет 5 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Шелкайтиса А.В. правильно квалифицированы по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления и отсутствие ходатайства сторон, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются признание вины и раскаяние в содеянном, что в свою очередь способствовало раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.136), поведения Шелкайтиса А.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт Шелкайтиса А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает положения п.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Шелкайтис А.В. по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания Шелкайтису А.В. в виде обязательных работ, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Препятствий к назначению данного вида наказания, предусмотренных п.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск о взыскании с Шелкайтиса А.В. материального ущерба, причиненного преступлением подлежит удовлетворению на сумму <данные изъяты> (л.д.50), на основании ст. 1064 ГК РФ, размер ущерба подтверждается материалами уголовного дела, подсудимым не оспаривается.

Вещественное доказательство: 2 куска изоляции от кабеля, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г.Лесосибирску, подлежат уничтожению в силу пп.3 п.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шелкайтиса А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ за которое назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения Шелкайтису А.В. подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – 2 куска изоляции от кабеля, уничтожить.

Взыскать с Шелкайтиса А.В. в пользу ОАО «Енисейская сплавная контора» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина