Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2021 ~ М-298/2021 от 14.09.2021

Дело № 2-400/2021

24RS0029-01-2021-000564-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 декабря 2021 года                                                                                                пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Салажан Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Козлову А.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Козлову А.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 28 августа 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: TOYOTA WILL г/н №, принадлежащий на праве собственности Клюковой А.Я., под управлением Козлова А.А. гражданская ответственность владельца автомобиля застрахована в АО «АльфаСтрахование».Volkswagen Polo г/н №, принадлежащий на праве собственности Чубакова К.Ю. HYUNDAI СRETА г/н №, принадлежащий на праве собственности Жуковой М.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя TOYOTA WILL г/н № Козлова А.А., автомобилям Volkswagen Polo г/н № и HYUNDAI СRETА г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки TOYOTA WILL г/н № была застрахована в АО «Альфа Страхование» и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 473 372,65 руб. - платежное поручение № 85813 от 16.06.2021 г. Однако согласно страховому полису XXX №, на момент ДТП Козлов А.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTA WILL г/н №. Просит суд взыскать с Козлова А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 473 372,65 руб., а также оплату государственной пошлины в размере 7 934 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно заявлению дело просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Козлов А.А., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине, в связи, с чем в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Третьи лица Чубаков К.Ю., Клюкова А.Я., Жукова М.Г., в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общим правилам статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. «д», «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA WILL г/н №, принадлежащий на праве собственности Клюковой А.Я., под управлением Козлова А.А., Volkswagen Polo г/н №, принадлежащий на праве собственности Чубакову К.Ю. и HYUNDAI СRETА г/н №, принадлежащий на праве собственности Жуковой М.Г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козлова А.А., что стороной ответчика не оспаривалось.

        Согласно материала административного дела по факту ДТП, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Козлова А.А. нарушившего п. 9.1 и 10.1 ПДД РФ, поскольку Козлов А.А. нарушил расположение транспортных средств на проезжей части, частично занял полосу, предназначенную для встречного движения, и с учетом ширины автомобиля создал препятствия для двигающегося во встречном направлении автомобиля, а так же не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные нарушения правил дорожного движения состоят в прямой причинно следственной связью с произошедшим ДТП в результате которого автомобилям Volkswagen Polo г/н № и HYUNDAI СRETА г/н №, были причинены механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства.

Согласно страховому полису XXX № гражданская ответственность владельца транспортного средства марки TOYOTA WILL г/н № была застрахована в АО «Альфа Страхование».

31.03.2021 г. Чубаков К.Ю. собственник автомобиля Volkswagen Polo г/н №, в порядке прямого возмещения убытков обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о страховой выплате.

Страховщик АО «Альфа Страхование» признал указанное ДТП страховым случаем и выплатил страховое возмещение в размере 473 372,65 руб., что подтверждается платежными поручениями № 85813 от 16.06.2021 г. и № 61509 от 04.08.2021 г.

Согласно страховому полису XXX № 0134753766 на момент дорожно-транспортного происшествия Козлов А.А. не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки TOYOTA WILL г/н №

Таким образом, у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право регрессного требования к лицу, причинившему вред при управлении транспортным средством.

Поскольку виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.08.2020 г., в результате которого был причинен вред автомобилю потерпевшего, является ответчик Козлов А.А., истцом АО «Альфа Страхование» было выплачено страховое возмещение, с Козлова А.А. в пользу истца подлежит взысканию сумма 473372,65 руб. выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, исковые требования АО «АльфаСтрахование» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчика в пользу истца в размере 7934 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Козлову А.А. о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Козлова А.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в лице Красноярского филиала сумму страхового возмещения в размере 473372 рубля 65 копеек, возврат государственной пошлины 7934 рубля 00 копеек, а всего взыскать 481306 (четыреста восемьдесят одна тысяча триста шесть) рулей 65 копеек.

         Ответчик вправе подать заявление в Козульский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

               Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                           О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 09.12.2021 г.