Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-448/2021 от 10.08.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                               по делу об административном правонарушении

        10 августа 2021 года                                                                                             г.Талица

       Судья Талицкого районного суда Свердловской области Бакина М.В., рассмотрев с использованием средств аудиозаписи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Удинцева Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, работающего ООО «Бридж» разнорабочим, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных и аналогичных правонарушений (документ, удостоверяющий личность – паспорт, серии №, выдан ОУФМС России по Свердловской области в г.Ирбите ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

         09.08.2021, в 20:50 час. на 209 км. автодороги Екатеринбург-Тюмень Удинцев Д.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции инспектора ДПС в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно управляя автомобилем ВАЗ-21104 г/н №, по требованию инспектора ДПС отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду и пытался убежать, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

         В суде при рассмотрении административного дела Удинцев Д.С вину в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, признал.

Опросив Удинцева Д.С., изучив доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктами 11, 19 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

     Согласно пункту 1 части 1 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

          Из рапортов сотрудников полиции инспекторов ДПС Н., С. следует, что 09.08.2021 от оперативного дежурного ОМВД РФ по Талицкому району поступила информация о том, что по а/д Екатеринбург-Тюмень со стороны г.Тюмень двигается автомобиль ВАЗ-21104 черного цвета, цифровая часть 495, после чего они выдвинулись на а/д Екатеринбург-Сугат, возле д.Сугат на 213 км увидели данный автомобиль и стали останавливать его с помощью жезла, свистка и проблесковых маячков, на требование об остановке водитель не отреагировал и продолжил движение в сторону г.Екатерибург. После чего сотрудники ДПС последовали за данным автомобилем. На 209 км автомобиль резко сбросил скорость и съехал в правый съезд от дороги, после чего сотрудники ДПС вышли из автомобиля представились, объяснили причину остановки и попросили предъявить документы, у водителя были установлены внешние признаки опьянения. Водитель категорически отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками и пытался уйти, хотел убежать, хватался за форменную одежду, на законное требование сотрудников полиции не реагировал, оказал неповиновение сотрудникам полиции. В связи с чем в отношении водителя были применены специальные средства – наручники. При проверке было установлено, что водитель Удинцев Д.С. управлял автомобилем будучи лишенным права управления. На него были составлены административные протоколы по ч.2 ст.12.25, ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, оформлен материал по ст.264 УК РФ (л.д.4,5).

         Таким образом, Удинцев Д.С., законному требованию сотрудников полиции не подчинился, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей: отказался пройти в патрульный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался скрыться, чем воспрепятствовал выполнению сотрудником полиции обязанности по проверке документов и составлению протокола об административном правонарушении.

          Совершенное Удинцевым Д.С. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Факт совершения Удинцевым Д.С. указанного правонарушения подтвержден соответствующими доказательствами, зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).

         Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о виновности Удинцева Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

         При назначении наказания суд учитывает личность Удинцева Д.С. Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд находит признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

         На основании изложенного, суд считает возможным назначить Удинцеву Д.С. наказание в виде административного ареста.

         Руководствуясь статьей 29.9, частью 1 пункта 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

         Удинцева Д.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

          Срок отбывания административного ареста исчислять с момента помещения Удинцева Д.С. в камеру административно-задержанных ОМВД России по Талицкому району для отбывания наказания в виде административного ареста.

         Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Талицкий районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

                                        Судья           Бакина М.В.