Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2015 от 27.05.2015

Дело № 1- 73/2015

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

26 августа 2015 года                                                                                                         г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                Молодцовой Н.И.,
при секретаре                                                                                                             Даниловой Н.В.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Прионежского района Республики Карелия Айтенова А.Г.,
подсудимого                                                                                                              Хотяева С.В.,
защитника - адвоката Пантелеева О.О., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

Хотяева С.В., хх.хх.хх г. рождения,уроженца ..., гражданина ..., не имеющего регистрации, проживающий ..., ранее судимого:

- хх.хх.хх г. мировым судьей судебного участка ... по ... УК РФ к ... году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ... года. Постановлением ... суда от хх.хх.хх г. испытательный срок продлен на ... месяца,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу содержится с хх.хх.хх г.,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Хотяев С.В., в один из дней в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № дома № по ул...., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, свободным доступом, воспользовавшись тем, что хозяева квартиры спят, и не могут наблюдать за его действиями, в одной из комнат указанной квартиры тайно похитил имущество, а именно: мобильный телефон марки «...», стоимостью 1600 рублей, с находящейся в нем сим-картой «...», не представляющей материальной ценности для потерпевшей; мобильный телефон марки «...», стоимостью 900 рублей, без сим-карты; бархатный мешочек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, с находящимися в нем 6 граммами лома золота 585 пробы, общей стоимостью 5430 рублей, а всего имущества, принадлежавшего Н. на общую сумму 7930 рублей. С похищенным Хотяев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 7930 рублей.

В судебном заседании подсудимый Хотяев С.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения и показал, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы апелляционного обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник - адвокат Пантелеев О.О. поддержал ходатайство подзащитного, просил учесть смягчающие наказание обстоятельства.

Потерпевшая Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайству просит рассмотреть дело без ее участия по состоянию здоровья, согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимого Хотяева С.В. о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также требования ст.317 УПК РФ.

На основании данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает Хотяева С.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Предъявленное обвинение является обоснованным и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Суд признает Хотяева С.В. виновным в совершении преступления по предъявленному обвинению и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Хотяеву С.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления - преступление средней тяжести, данные о личности виновного как лица судимого за совершение аналогичного преступления на момент совершения настоящего преступления, совершение нового преступления в период испытательного срока при условном осуждении, привлекавшегося к административной ответственности, в т.ч. за нарушение общественного порядка (штрафы не взысканы), на учете у психиатра не состоящего, .... По месту содержания в ФКУ ... Хотяев характеризуется отрицательно, по месту отбывания предыдущего наказания - удовлетворительно. Участковым уполномоченным ОМВД России по ... по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, вступающий в конфликты с родственниками, на замечания со стороны участкового уполномоченного не реагирующий. Главой ... отмечено, что жалоб на Хотяева в администрацию ... не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Принимает во внимание также состояние здоровья подсудимого.     

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного Хотяевым С.В. преступления, данные, характеризующие его личность как лица, ранее судимого, имеющего непогашенную судимость за совершение аналогичного преступлении против собственности, совершение нового преступления в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, суд считает необходимым назначить Хотяеву С.В. наказание в виде лишения свободы. Иной, более мягкий вид наказания, не обеспечит реализации задач уголовной ответственности, не будет способствовать исправлению виновного, восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ, с учетом склонности подсудимого к противоправной деятельности, отсутствия мотивации к исправлению, совершения в период испытательного срока нового аналогичного преступления средней тяжести, суд считает необходимым отменить условное осуждение по приговору мирового судьи от хх.хх.хх г. и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ. Оснований для сохранения условного осуждения судом не установлено.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом данных, характеризующих личность Хотяева С.В., как лица склонного к совершению противоправной деятельности, злоупотребляющего спиртными напитками, отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную Хотяеву в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу, суд считает необходимым оставить прежней, в связи с отсутствием оснований для ее изменения.

В соответствии с ч.3 ст.250 УПК РФ суд считает необходимым оставить гражданский иск Н. без рассмотрения, сохранив за ней право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Хотяева С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г., и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору по приговору мирового судьи судебного участка ... от хх.хх.хх г., и окончательно назначить Хотяеву С.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Хотяеву С.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Хотяеву С.В. исчислять с даты вынесения настоящего приговора - с 26.08.2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Гражданский иск Н. оставить без рассмотрения, сохранив за ней право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «...», переданный на ответственное хранение потерпевшей, по вступлению приговора суда в законную силу - оставить у потерпевшей Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                       Н.И.Молодцова