Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2653/2016 ~ М-344/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-2653/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июня 2016 г. г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Коробейниковой С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Е.А. к Министерству финансов Удмуртской Республики о взыскании суммы задолженности на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, суммы индексации,

у с т а н о в и л :

Сергеева Е.А. (далее по тексту - истец) обра­тилась в суд с иском к Министерству финансов Удмуртской республики (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы задолженности на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, с учетом индексации в размере 384612 руб. 62 коп.

Истец Сергеева Е.А., дважды не явилась на судебные заседания, назначенные на 12.05.2016 г., 30.06.2016 г., и не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие.

Судом трижды направлялись судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. При этом судебные извещения были возвращены в суд с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения», а не в связи с невозможностью вручения судебного извещения ввиду отсутствия истца по месту своего жительства по уважительным причинам (как-то тяжелая болезнь нахождение на стационарном лечении, в длительной командировке и т.п.) либо неизвестности его места нахождения.

Кроме того, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Поскольку судебные извещения истцу Сергеевой Е.А. направлялись судом по адресу, указанному ею в исковом заявлении, судебные извещения истец не получает, о перемене своего адреса истец суду не сообщила, суд считает истца Сергееву Е.А. извещенной о дате и времени судебных заседаний.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление Сергеевой Е.А. к Министерству финансов Удмуртской Республики о взыскании суммы задолженности на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, суммы индексации подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Сергеевой Е.А. к Министерству финансов Удмуртской Республики о взыскании суммы задолженности на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, суммы индексации оставить без рассмотрения.

Разъяснить Сергеевой Е.А., что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение изготовлено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Фаррухшина Г.Р.