Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2020 от 30.11.2020

№ 1-166/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2020 года                                  п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В., при секретаре Кандаловой В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Малофеева В.В.,

защитника по назначению – адвоката Бутовец П.Ф., ордер № от 28.12.2020, удостоверение №,

подсудимого – Полищука А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Полищука Антона Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, военнообязанного Пограничным РВК, зарегистрированного и проживающего в <адрес> муниципального округа <адрес>, работающего машинистом насосных установок в ФГБУ «<данные изъяты> РФ в <адрес>, судимого:

10.03.2017 мировым судьей СУ № 84 Пограничного района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года;

11.07.2018 мировым судьей СУ № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 84 Пограничного судебного района Приморского края по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года, в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору МС СУ № 84 Пограничного района от 11.07.2017, окончательно назначено – 06 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 3 месяца, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Полищук А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он, достоверно зная о вступившем в законную силу приговоре мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 11.07.2018, которым он был осужден по ст.264.1 УК РФ за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 3 месяца, условно, с испытательным сроком 1 год. 12.10.2020, употребив спиртные напитки, в период с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин, находясь на участке местности, расположенном в южном направлении и на расстоянии 7 метров от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, сев за руль механического транспортного средства – мотоцикла марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, запустил его двигатель, умышленно начал движение и поехал на указанном мотоцикле по <адрес> муниципального округа Приморского края, после чего 12.10.2020 в 17 час. 30 минут был задержан сотрудниками отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному округу на участке местности, расположенном в юго-западном направлении и на расстоянии 13 метров от <адрес> по переулку <адрес> в <адрес> муниципального округа Приморского края, где 12.10.2020 в 17 часю40 мин., имея явные признаки опьянения, в виде запаха алкоголя изо рта и неустойчивость позы, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - сотрудника отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Пограничному району о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, таким образом Полищук А.А. допустил факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Полищук А.А. свою вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

    Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражают. Санкция ст.264.1 УК РФ, по которой обвиняется Полищук А.А., не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора при особом порядке судопроизводства в судебном заседании не установлено.

         Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Полищука А.А. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При определении вида и размера наказания подсудимому Полищуку А.А.    суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, его состояние здоровья, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, комиссий экспертов психических расстройств не обнаружено, семейное положение, проживает с отцом пенсионером, которому требуется уход в связи с проблемами со зрением (со слов подсудимого), проживает в частном доме с печным отоплением в сельской местности, в содеянном раскаивается, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Полищука А.А. в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, полное признание вины подсудимым, семейные обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренным санкцией статьи в качестве обязательного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного к лишению свободы условно, его срок исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению адвокату за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Полищук Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: в течение 10 суток, с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц для регистрации в данный орган, в дни установленные органом; пройти обследование у врача нарколога по месту жительства на предмет алкогольной зависимости.

Срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 2 компакт-диска с видеозаписью процесса досмотра мотоцикла Полищука А.А., процесса его отстранения от управления транспортным средством и отказа Полищука А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протокол <адрес>5 об отстранении от управления транспортным средством от 12.10.2020; протокол 005 ПД тс 0301189 о досмотре транспортного средства от 12.10.2020; протокол <адрес>6 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12.10.2020; протокол <адрес>2 об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ от 12.10.2020; копию приговора мирового судьи судебного участка № 81 Октябрьского судебного района Приморского края, исполняющего обязанности мирового судьи СУ № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 11.07.2018 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

    Судья                       Н.В. Кирсанова