Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1098/2018 ~ М-207/2018 от 17.01.2018

дело № 2-1098/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2018 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Иванисову Геннадию Стефановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

установил:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Иванисову Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и Иванисов Г.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101833833 от 28.09.2016г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 724 845 рублей 87 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,67 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчика от несчастных случаев от 28.09.2016г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 28.09.2016г.. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между истцом и ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме. Однако ответчик не исполняет взятые им обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика по указанному договору составляет 567 826 рублей 02 копейки, из которых: 557 650 рублей 79 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 10 175 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 932 500 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 567 826 рублей 02 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 878 рублей 26 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) № в размере 932 500 рублей (л.д. 2-4).

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил заявление в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя в порядке заочного судопроизводства (л.д. 7).

Ответчик Иванисов Г.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 127,128), возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Как установлено ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствие со ст. 428 п.1 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы «Заём и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.09.2016г. «Сетелем Банк» ООО и Иванисов Г.С. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101833833, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 724 845 рублей 87 копеек на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 11,67 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д. 16-25,26-31,32-41).

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) № (л.д. 45-59) и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц – ответчика от несчастных случаев от 28.09.2016г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 28.09.2016г. (л.д. 64-66, 70-71, 73-74).

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № С 04101833833 от 28.09.2016г., заключенном между ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

В соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные на весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Размер задолженности ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101833833 от 28.09.2016г. перед «Сетелем Банк» ООО по состоянию на 04.12.2017г. составляет 567 826 рублей 02 копейки, из которых: 557 650 рублей 79 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 10 175 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами (л.д. 10).

Поскольку материалами дела подтвержден факт получения ответчиком денежных средств на приобретение транспортного средства и нарушение порядка погашения задолженности, суд удовлетворяет исковые требования истца в части взыскания с ответчика задолженности в размере 567 826 рублей 02 копеек.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Из ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как указано выше по условиям кредитования в счет обеспечения исполнения обязательств транспортное средство HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) № является предметом залога.

Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101833833 от 28.09.2016г., то истец вправе требовать обращения на взыскание на заложенное имущество, в частности на транспортное средство HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку исполнение обязательств по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства было обеспечено передачей указанного транспортного средства в залог, то суд руководствуясь положениями ст. ст. 329, 334, 348 ГК РФ, полагает подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде автомобиля с установлением начальной продажной цены в размере 932 500 рублей, равной залоговой стоимости автомобиля, указанной в заключении об оценке рыночной стоимости транспортного средства (л.д. 75-76).

Доказательств иной оценки стоимости залога в виде транспортного средства HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) № суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку Закон РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" утратил силу на момент рассмотрения данного дела, а нормы ГК РФ не содержат указания о порядке определения начальной продажной цены имущества, не являющегося недвижимым, сторонами не представлено допустимых доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано сторонами при заключении кредитного договора, суд устанавливает начальную продажную цену автомобиля HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) № на основании залоговой стоимости в размере 932 500 рублей.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, установлении способа реализации заложенного имущества – продажа с торгов, определив начальную продажную цену на указанное транспортное средство в размере 932 500 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 878 рублей 26 копеек, что подтверждается платежным поручением № 79 от 12.12.2017г. (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного и при оценке в совокупности представленных по делу доказательств, в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Иванисову Геннадию Стефановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Иванисова Геннадия Стефановича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С 04101833833 от 28.09.2016г. в размере 567 826 рублей 02 копейки, из которых: 557 650 рублей 79 копеек – сумма основного долга по кредитному договору, 10 175 рублей 23 копейки – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 878 рублей 26 копеек, всего взыскать 576 704 рубля 28 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI CRETA, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации путем продажи на торгах, установив начальную продажную цену в размере 932 500 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –14 мая 2018 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: