Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-346/2021 от 24.09.2021

дело №1-346/2021 (УИД 13RS0023-01-2020-000967-83)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 ноября 2021 г. г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска в составе:

председательствующего - судьи Кандрина Д.И.,

с участием: государственного обвинителя Биряевой А.О., подсудимого Шишкова М.А. и его защитника – адвоката Тарасова И.А.; подсудимого Акимова С.С. и его защитника – адвоката Власовой Е.В.;

при секретаре Домниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкова М. А., <данные изъяты> ранее не судимого:

по настоящему делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Акимова С. А., <данные изъяты>, не судимого;

по настоящему делу в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Шишков М.А. и Акимов С.А.совершили кражу, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

28.05.2021 примерно в 23:10 час. Акимов и Шишков находились около дома № 106А по ул. Гагарина г. Саранска. В это время Шишков решил совершить кражу металлических ограждений, принадлежащие ООО «Флагман Инжиниринг», которые находились рядом с указанным домом, и он предложил Акимову совершить кражу указанных ограждений вместе с ним. На данное предложение Акимов согласился, после чего они распределили роли при совершении преступления, согласно которым они совместно должны будут перенести металлические ограждения, состоящие из стойки забора и полотна забора, в количестве 14 штук, в другое место, спрятав их, чтобы на следующий день совместно сдать в пункт приема металлов, а вырученные в результате этого денежные средства израсходовать на личные цели. Примерно с 23:15 час. до 23:55 час. этого же дня, реализуя свой умысел, Шишков и Акимов, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 10 м от дома № 106А по ул. Гагарина г. Саранска согласно ранее распределенным преступным ролям, убедившись в тайности своих действий, взяли и тайно похитили принадлежащие ООО «Флагман Инжиниринг» металлические ограждения, состоящие из: 14 металлических оболочек iSHELL Metal CASE (S=l) - стоек забора общей стоимостью 21608,44 руб.;14 металлических оболочек iSHELL Metal CASE (S=2,9) - полотен забора стоимостью 29679,86 руб., а всего на общую сумму 51288,3 руб. С похищенным Шишков и Акимов с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Флагман Инжиниринг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседания подсудимый Шишков виновным себя в совершении кражи имущества признал в полном объеме; от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Шишкова, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (т. 1 л.д. 74, 163, т. 2 л.д. 90) следует что в 23:00 час. 28.05.2021 он встретился со своим знакомым Акимовым около дома № 96 по ул. Республиканская г. Саранска. Проходя по улице они увидели металлические ограждения, сложенные около мусорных баков возле д. 106А, ул. Гагарина г. Саранска. В этот момент у него возник умысел похитить указанные ограждения и он предложил Акимову совершить с ним кражу металлических ограждений, с целью получения денежных средств от сдачи данного имущества в пункт приема металла. На данное предложение Акимов согласился, после чего он (Шишков) распределил роли, согласно которым они должны переносить их частями, то есть брать по два металлических ограждения с двух сторон, и переносить их в безлюдное место, а именно под дерево, произрастающее рядом со зданием музыкального училища. В тот же день, убедившись что за ними никто не наблюдает, примерно в 23:15 час. по ранее разработанному плану, они взяв ограждения поочередно перенесли их в сторону музыкального училища, расположенного в д. 106А по ул. Гагарина г. Саранска, где под произрастающим рядом деревом спрятали их, совершив таким образом кражу 14 металлических ограждений. Перед тем, как разойтись по домам они договорились на следующий день встретиться, чтобы сдать похищенное в пункт приема металла. 29.05.2021 в период с 07:30 час. по 08:00 час. он и Акимов перенесли 14 похищенных ограждений к пункту приема металла, расположенного в д. 101 по ул. Невского г. Саранска и сдали их приемщику, получив за них 3000 руб., которые они разделили по 1500 руб.

В судебном заседания подсудимый Акимов виновным себя в совершении кражи имущества признал в полном объеме; от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Акимова, допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого на предварительном следствии (т. 1 л.д. 35, 134, т. 2 л.д. 75) следует что они являются аналогичными показаниям подсудимого Шишкова при описании совершенного ими преступления. В своих показаниях Акимов аналогичным образом описал предварительную договоренность с Шишковым на совершение кражи металлических ограждений находящихся около мусорных баков, расположенных возле д. 106А по ул. Гагарина г. Саранска, распределение между ними ролей и их совместные действия по хищению имущества.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 40) Акимов указал на участок местности в 10 метрах от д. 106А по ул. Гагарина г. Саранска, и пояснил, что 28.05.2021 он по предварительному сговору с Шишковым похитили 14 металлических ограждений; указал на пункт приема лома металла, в д. 101 по ул. А. Невского, пояснив, что в этот пункт они с Шишковым сдали похищенные ограждения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 89) Шишков аналогично Акимову указал на данный участок местности, пояснив о хищении с Акимовым ограждений, а также указал на этот же пункт приема металла, пояснив, что туда он и Акимов сдали похищенные ограждения.

Поскольку протоколы допросов Шишкова и Акимова соответствуют требованиям УПК РФ, их допросы проводились после разъяснения им прав и обязанностей; положений закона о том, что показания обвиняемого могут быть использованы в качестве доказательств, в случае последующего отказа от них; допросы проводились в присутствии адвокатов, объективных сведений о нарушении требований УПК РФ при допросах не имеется, суд принимает в качестве доказательств виновности подсудимых в совершении преступления показания Шишкова и Акимова, изложенные в указанных протоколах. Вышеприведенные показания подсудимых подтверждаются совокупностью иных нижеприведенных доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО1 на предварительном следствии (т. 2 л.д. 18), следует, что он является руководителем проектов ООО «Флагман Инжиниринг», которым с ПАО «Т плюс» заключен договор по монтажу теплотрассы по ул.ул. Республиканская - Гагарина - Мичурина г. Саранска Производителем строительно-монтажных работ являлся ФИО4 27.05.2021 ООО «Флагман Инжиниринг» для ограждения котлована по монтажу теплотрассы предоставил ограждения, выполненные из металла, длиной 2,5 м, в количестве 48 шт. Примерно в 10:00 час. 29.05.2021 ему позвонил ФИО4 и сообщил, что он на вышеуказанном объекте обнаружил факт хищения 14 металлических ограждений, которые впоследствии обнаружил в пункте приема лома, расположенного в д. 101 по ул. А.Невского г. Саранска. Согласно товарной накладной от 21.05.2021, для осуществления строительно-монтажных работ была закуплена металлическая оболочка iSHELL Metal CASE (S=l) - стойка забора, в количестве 200 шт., сумма с учетом НДС составила 308692 руб., а также металлическая оболочка iSHELL Metal CASE (S=2,9) - полотно забора, в количестве 200 шт., сумма с учетом НДС составила 423 998 руб. Стоимость металлической оболочки - стойки забора в количестве 1 шт., с учетом НДС - составляет 1543,46 руб., а полотна забора - 2119,99 руб., соответственно стоимость одного металлического ограждения составляет - 3663,45 руб. Общая стоимость похищенных ограждений в количестве 14 шт. составила - 51288,3 руб. В последующем ему стало известно, что хищение совершили Шишков и Акимов, которые причинили Обществу материальный ущерб на указанную сумму.

Протоколом выемки (т. 2 л.д. 57) у ФИО1 изъяты копии товарной накладной и счет-фактуры, которые протоколом осмотра (т. 2 л.д. 60) осмотрены. Установлено, что ООО «Флагман Инжиниринг» 21.05.2021 приобрело металлические оболочки iSHELL Metal CASE (S=l) - стойка забора, в количестве 200 шт., сумма с учетом НДС составила 308692 руб., а также металлическую оболочку iSHELL Metal CASE (S=2,9) - полотно забора, в количестве 200 шт., сумма с учетом НДС составила 423998 руб.

Из показаний свидетеля ФИО4 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 47), следует, что он с 10.05.2021 по 10.06.2021 работал прорабом в ООО «Флагман Инжиниринг», которое проводило строительные работы по ул. Республиканская - Гагарина г. Саранска. 27.05.2021 Общество для ограждения котлована предоставило металлические ограждения, длиной 2,5 м, в количестве 48 шт., которые были сложены, скреплены цепью и закрыты на замок около мусорных контейнеров по адресу: г.Саранск, ул. Гагарина, д. 106А. 29.05.2021 примерно в 08:30 час. он увидел, что часть ограждений в количестве 14 шт. отсутствует, и он решил что они могут находиться в пункте приема метала в д. 101 по ул. А. Невского г. Саранска, где их в итоге и обнаружил. Сотрудник пункта приема металла пояснил, что ограждения были проданы ему за 3560 руб. В тот же день 29.05.2021 сотрудники полиции ему возвратили указанные ограждения.

Как следует из протокола осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 9) с участием ФИО4 осмотрен участок местности в 10 метрах от дома № 106А по ул.Гагарина г. Саранска; установлено, что на участке находятся мусорные контейнеры около которых сложена металлическая конструкция, скрепленная металлической цепью; при пересчете ограждений их оказалось 34 шт.

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (т. 1 л.д. 50), следует, что он трудоустроен контролером приема лома в ООО «Торговая Компания «ПромКонтакт». 29.05.2021 в 08:00 час. он находился в пункт приема, расположенного в д. 101 по ул. А. Невского г. Саранска. В это время Шишков М.А. (которого ранее он знал) и ещё один молодой человек принесли в этот пункт 14 металлических ограждений для сдачи их в лом, пояснив, что ограждения принадлежат им. Вес ограждений составил 200 кг. Он внес запись в книгу учета приемо-сдаточных актов металлов анкетные данные Шишкова, сведения о его паспорте, который он ему передал; за ограждения передал Шишкову 3560 руб. В тот же день в пункт приема металла пришел незнакомый мужчина и представился ФИО2, который спросил, сдавали ли в данный пункт металлические ограждения. Мужчина пояснил, что данные ограждения принадлежат ООО «Флагман Инжиниринг». Через некоторое время в пункт приема металла приехали сотрудники полиции и изъяли у него металлические ограждения.

Протоколом выемки (т. 1 л.д. 15) в помещения пункта приема лома металла по ул. А.Невского, д. 101 г. Саранска у ФИО3 изъяты 14 металлических ограждений, которые протоколом осмотра (т. 1 л.д. 18) с участием свидетеля ФИО4 осмотрены.

Протоколом выемки (т. 1 л.д. 55) у ФИО3 изъята книга учета приемо-сдаточных актов черных металлов по адресу: г.Саранск, ул. А.Невского, д. 101, которая протоколом осмотра (т. 1 л.д. 58) осмотрена. Установлено, что на 64 стр. книги имеется запись о том, что Шишков М.А. продал лом черных металлов 29.05.2021, весом 200 кг.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО4 и ФИО3 оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ при наличии согласия сторон ввиду неявки свидетелей.

Представленное стороной обвинения в качестве доказательства заявление ФИО4 о преступлении (т. 1 л.д. 7) в силу ст. 75 УПК РФ доказательством суд не признаёт.

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путём сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания Шишкова и Акимова виновными в тайном хищении имущества.

Как тайное хищение чужого имущества квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В данном случае умысел подсудимых Шишкова и Акимова был направлен на тайное изъятие имущества, и, совершая кражу, они убедились в тайности своих действий. Завладев похищенным, подсудимые в последующем распорядились им по своему усмотрению.

О наличии в действиях подсудимых квалифицирующего признака «совершение кражи по предварительному сговору» свидетельствует договоренность на совершение хищения имущества до начала выполнения объективной стороны преступления. При этом из представленных доказательств следует, что совершить кражу первым предложил подсудимый Шишков, на что Акимов согласился, после чего они распределили свои роли, которых придерживались при совершении преступления.

Действия подсудимых Шишкова и Акимова суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Шишковне судим, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался (т. 1 л.д. 174); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 184), <данные изъяты> по месту учебы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 186), <данные изъяты> 1 л.д. 179).

Подсудимый Акимов не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 144); трудоустроен, по месту учебы характеризуется положительно (т. 1 л.д. 154); по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 152); <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкова суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний и указания на место и обстоятельства совершения преступления (пункт «и»); полное признание вины в совершении преступления; наличие заболеваний у близких родственников подсудимого, <данные изъяты> подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Акимова суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний и указания на место и обстоятельства совершения преступления (пункт «и»); полное признание вины в совершении преступления; положительные характеристики личности; <данные изъяты> подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении Шишкову и Акимову наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Шишковым и Акимовым совершено преступление средней тяжести. С учётом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершения ими оконченного преступления, суд не находит безусловных оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, личности подсудимых, привлечении их к уголовной ответственности впервые, отсутствие у них инвалидности и тяжелых хронических заболеваний, препятствующих осуществлению трудовой деятельности, характера и конкретной степени общественной опасности совершенного ими преступления, с учётом материального положения подсудимых, суд приходит к выводу о назначении Шишкову и Акимову наказания в виде обязательных работ. Суд полагает, что непосредственное привлечение подсудимых к труду позволит достичь целей наказания, сформировать у подсудимых уважительное отношение к труду, нормам и правилам человеческого общежития. Препятствий для назначения данного наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не имеется.

Учитывая материальное положение подсудимых и их семьи суд не находит оснований для назначения им наказания в виде штрафа, а назначение подсудимым более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым.

Оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шишкова и Акимова с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░1; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░3; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░ ░ ░░░4, - ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░