Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-488/2023 ~ М-157/2023 от 01.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г. Чапаевск Самарской области                                              17 мая 2023 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Шаталиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-488/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильину М.А, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование иска указал на то, что <Дата обезличена> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <Дата обезличена>. <Дата обезличена> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». <Дата обезличена> между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <Данные изъяты> % годовых, сроком на <Данные изъяты> месяцев, под залог транспортного средства LADA Granta Серебристо-темно-серый, <Дата обезличена>, <Номер обезличен>. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем <Данные изъяты> (шестьдесят) календарных дней в течение последних <Данные изъяты> (сто восемьдесят) календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <Данные изъяты> дней. Просроченная задолженность по процентам возникла <Дата обезличена>, на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <Данные изъяты> дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <Данные изъяты> копейки. По состоянию на <Дата обезличена> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <Данные изъяты> копеек из них: просроченная задолженность <Данные изъяты> 37 копеек, комиссия за ведение счета 0, иные комиссии 0, комиссия за смс - информирование: 0, дополнительный платеж: 0, просроченные проценты <Данные изъяты> копеек, просроченная ссудная задолженность <Данные изъяты> копейка, просроченные проценты на просроченную ссуду <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 0, неустойка на остаток основного долга <Данные изъяты> копеек, неустойка на просроченную ссуду <Данные изъяты> копеек, неустойка на просроченные проценты 0, штраф за просроченный платеж 0, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно п. 10 Кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство <Данные изъяты>. При определении начальной продажной цены применимы положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта <Данные изъяты> %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять <Данные изъяты> копеек. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере <Данные изъяты> копеек. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9655 рублей 87 копеек. Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство <Данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере <Данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

<Дата обезличена> от представителя истца поступило ходатайство о принятии отказа от исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, взыскать с ФИО1 сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копеек, гражданское дело рассмотреть в отсутствии стороны истца. Последствия отказа от исковых требования в соответствии со ст. 221 ГПК РФ известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Из положений ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ следует, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмета и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истца ПАО «Совкомбанк» отказ от исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек и обращении взыскания на предмет залога, который не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению. Последствия принятия отказа от иска сторонам известны.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Исходя из принятия от истца отказа от исковых требований о взыскании суммы задолженности и обращения взыскания на пр5едмет залога в связи с погашением задолженности по кредитному договору в полном объеме после принятия иска к производству суда, расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в размере <Данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 39, 98, 101, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ПАО «Совкомбанк» отказ от исковых требований к Ильину М.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек и обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <Данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-488/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ильину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что не допускается повторное обращение в суд с аналогичным требованием к данному ответчику.

Взыскать с ФИО1 <Данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» <Данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> 87 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                 Судья

    Чапаевского городского суда      О.А. Викторова

<Номер обезличен>