Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2018 (2-5291/2017;) ~ М-4974/2017 от 25.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о заключении мирового соглашения

22 января 2018 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО1 к ООО «Сандал» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что 22.02.2017г между сторонами был заключен договор № ****** на изготовление изделий, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по изготовлению и монтажу ворот и калитки по адресу: <адрес> ФИО6 Истец уплатил по договору 120000 рублей Вместе с тем, изготовленное и поставленное изделие не соответствует тому, что было заказано истцом.

Истец просил взыскать с ответчика сумму аванса 120000 рублей, неустойку за период с 27.07.2017г по день вынесения решения, исходя из суммы 2157 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей, штраф, судебные расходы 50000 рублей.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Сторонам последствия понятны.

Мировое соглашение подписано истцом, представителями истца и ответчика, имеющим специальные полномочия и приобщено к материалам дела.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу по условиям

которого:

1.                      Ответчик осуществляет возврат истцу суммы аванса по договору № ****** от 22.02.2017г в размере 120000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

2.                      Ответчик выплачивает истцу денежную сумму в размере 130000 рублей в срок до 28.02.2018г

3.                      Истец осуществляет возврат изделий по договору № ****** от 22.02.2017г ( ворота, 2 калитки). Возврат должен быть произведен в течение 10 ( десяти) дней после выплаты ответчиком денежных сумм, указанных в п.1 и п.2 настоящего мирового соглашения. Демонтаж и вывоз изделий производится ответчиком самостоятельно и за свой счет.

4.                      Истец отказывается от остальных исковых требований к ответчику.

5.                      Бремя возмещения судебных расходов (госпошлина, неустойка, расходы на представителя, транспортные расходы и иные расходы), связанные с рассмотрением дела, ложится на каждую из сторон в том размере, в котором эти расходы стороной были понесены, возмещение расходов другой стороне не производится.

6.                      После заключения мирового соглашения будет считаться, спор, вытекающий из договора № ****** от 22.02.2017г разрешен в полном объеме Ии стороны не имеют претензий друг к другу.

Прекратить производство данному гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья О.М. Полякова