Решение от 22.12.2020 по делу № 02а-0157/2020 от 27.01.2020

Дело  2а-157/2020

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

адрес                                                                        дата

 

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием  представителя истца  фио,

представителя заинтересованного лица Госинспекции по недвижимости фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Басманного межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Аппарату совета депутатов адрес о признании незаконным и отмене решения в части,

УСТАНОВИЛ:

 

Басманный межрайонный прокурор адрес первоначально обратился в суд с указанным иском к Совету депутатов адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Аппаратом совета депутатов адрес принято решение о согласовании установки трех ограждающих устройств на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: адрес.  Установленный шлагбаум  1  препятствует проезду на территорию общего пользования и на территорию земельного участка  по адресу: адрес, соор. 1, с кадастровым номером 77:01:0003014:4527. Оспариваемое решение принято без учета мнения собственника данного земельного адрес Проезд, на котором установлен шлагбаум  1, является единственным проездом к паркингу на территории земельного адрес образом, решение принято с нарушением п. 13 Порядка установки ограждений на придомовых территориях в адрес.

В этой связи административный истец просил суд признать решение Совета депутатов адрес от дата  4/26 «О согласовании установки ограждающего устройства на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: адрес» незаконным в части установки шлагбаума, отмеченного на схеме организации шлагбаумов на придомовой территории по адрес, как «Ш  1»; обязать ответчика отменить решение в указанной части.

По делу была произведена замена ненадлежащего ответчика          Совета депутатов адрес на надлежащего  Аппарат совета депутатов адрес.

В судебном заседании  представитель административного истца  заявленные требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду возражения на иск.

Заинтересованное лицо  фио - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск.

Представитель заинтересованного лица Госинспекции по недвижимости в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Заслушав объяснения представителя административного истца, представителя заинтересованного лица Госинспекции по недвижимости,  исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 4 Порядка установки ограждений на придомовых территориях адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от дата  428-ПП, в случае, если ограждающее устройство устанавливается для регулирования въезда и (или) выезда транспортных средств на придомовые территории двух и более многоквартирных домов, то установка таких устройств осуществляется на основании принятых на общих собраниях решений собственников помещений всех таких многоквартирных домов.

Пунктом 13 Порядка установлен запрет на установку и эксплуатацию ограждающих устройств, препятствующих или ограничивающих проход пешеходов и проезд транспортных средств на территории общего пользования.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Аппарата совета депутатов адрес от дата  4/26 согласована установка трех ограждающих устройств (шлагбаумов) на придомовой территории многоквартирного дома по адресу: адрес.

Решение Аппарата совета депутатов адрес принято на основании решения общего собрания собственников помещений  многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленного протоколом от дата 

В том числе указанным решением согласована установка шлагбаума     1 (на схеме  «Ш  1» парковочный шлагбаум) на въезде на зону придомовой территории дома по адресу: адрес, используемую собственниками помещений указанного дома в качестве парковки.

Данный шлагбаум расположен на придомовой территории дома по адресу: адрес.

С  участком придомовой территории указанного дома граничит земельный участок по адресу: адрес,  с кадастровым номером 77:01:0003014:4274, принадлежащий  на праве собственности  адрес.

На данном земельном участке расположено нежилое здание площадью                 1 445,4 кв. м. с адресом: адрес, соор. 1, кадастровый номер 77:01:0003014:4527.

Собственником данного здания с дата является                  фио

Здание  представляет собой подземный паркинг.

адрес с кадастровым номером 77:01:0003014:4274 передан фио в аренду по договору  М-01-055364 от дата 

Согласно  особым отметкам в ЕГРН, доступ к земельному участку с кадастровым номером 77:01:0003014:4274 обеспечен посредством земельных участков с кадастровыми номерами 77:01:0003016:33, 77:01:0003016:35.

Выписка из ЕГРН, содержащая данные сведения, является приложением к договору аренды, заключенного между Департаментом городского имущества адрес и фио

Таким образом, довод административного истца о том, что спорный шлагбаум препятствует проезду к зданию фио, является несостоятельным.

При таких обстоятельствах решение Аппарата совета депутатов адрес является законным и отмене в оспариваемой части не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

 

РЕШИЛ:

 

В удовлетворении иска Басманного межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Аппарату совета депутатов адрес о признании незаконным и отмене решения в части  отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовлени ░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

 

░░░░:        ░░░ 

 

 

 

 

 

 

 

 

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 

02а-0157/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отказано в удовлетворении, 22.12.2020
Истцы
Басманная межрайонная прокуратура г. Москвы
Ответчики
Совет депутатов муниципального округа Басманный
Суд
Басманный районный суд
Судья
Гусева И.В.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
22.12.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее