Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33331/2018 от 23.10.2018

Судья Рязанцева С.А.                    дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2018 года                     г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Беляева Р.В., Асташкиной О.Г.,

при секретаре Адровой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Тищенко И.П. на определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года об отказе в принятии искового заявления,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тищенко И.П. обратилась в суд с иском к СНТ «Тураево-3» об исправлении реестровой ошибки, признании недействительным описание границ земельного участка и установлении границ земельного участка.

Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 484 кв.м, расположенный на территории <данные изъяты> В 2011-2012 годах в результате проведения кадастровых работ по заказу ответчика кадастровым инженером определены координаты, в том числе, принадлежащего истицы земельного участка, что явилось основанием для изменения фактических границ земельных участков. В 2016 году в ходе проведения проверки соблюдения земельного законодательства установлено, что границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего истице, не соответствуют конфигурации по сведениям ГКН, указанный земельный участок пересекается с границами земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего ответчику.

При проведении кадастровых работ кадастровым инженером выявлено наличие реестровой ошибки в сведениях ГКН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего истице, в связи с чем она просила исправить реестровую ошибку в сведениях ГКН о границах (координатах характерных точек) принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, признать недействительным описание границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> принадлежащего ответчику, а также установить границы земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, принадлежащего Пряниковой А.П.

Определением судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года в принятии искового заявления отказано.

    С указанным определением судьи не согласилась Тищенко И.П., в частной жалобе просила его отменить, как незаконное.

Проверив исковой материал, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает обжалуемое определение судьи подлежащим отмене и исходит из следующего.

Отказывая Тищенко И.П. в принятии искового заявления судья сосласлся на положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что в своем исковом заявлении Тищенко И.П. предъявляет свои исковые требования, которые направлены на защиту прав, свобод и законных иных лиц, а именно, являющихся собственниками земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> при этом, с правом на обращение в суд с таким иском, а именно, относительно земельных участков, принадлежащих другим лицам, истица не обладает.

Однако, с таким выводом судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом оставлено без внимания, что в качестве основания заявленных требований истицей указано на нарушение её прав как собственника земельного участка <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного на территории <данные изъяты> со ссылкой на то, что допущена реестровая ошибка, в связи с чем, границы участка по кадастровому учету не соответствуют фактическим границам данного земельного участка.

В исковом заявлении истица указала, в чем заключается нарушение её прав, привела обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд с настоящим иском, приложила имеющиеся у неё доказательства.

Таким образом, исковое заявление предъявлено Тищенко И.П. именно в защиту своих прав и законных интересов.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что судья не лишен возможности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству предложить истице уточнить свои требования в части земельного участка, принадлежащего Пряниковой А.П., а также установить правоотношения сторон и разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса.

В указанной связи, оснований для отказа в принятии искового заявления Тищенко И.П. по основаниям п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, у судьи не имелось.

Обжалуемым определением судьи ограничено право истицы на защиту своих прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, его нельзя признать законным и обоснованным, а, следовательно, оно подлежит отмене, а исковой материал возврату в тот же суд со стадии принятия искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Лыткаринского городского суда Московской области от 19 сентября 2018 года отменить, исковой материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

    Председательствующий

    Судьи