Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-76/2017 (2-1209/2016;) ~ М-1259/2016 от 14.12.2016

    Дело № 2-76/2017

    Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2017 г.

    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 г.                            г. Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туркиной Н.Ф.,

при секретаре Булыгиной М.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной О.А. к Березовой Т.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником, признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Сорокина О.А. обратилась в Кушвинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Березовой Т.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником, признании права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование исковых требований указано, что у ФИО2 и ФИО3 в собственности находилась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли указанной квартиры, в которой на момент смерти последнего была зарегистрирована и проживала одна из его дочерей Михалева О.А. (впоследствии Сорокина).

В квартире по указанному адресу Сорокина О.А. продолжала проживать после смерти отца, следила за ее сохранностью, производила ремонт, открыто ею пользовалась.

Вместе с ней наследником первой очереди является дочь ФИО2, а ее сестра, Березова Т.А.

Просит установить факт принятия ею наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включить указанное имущества в состав наследства, признать Сорокину О.А. наследником ? доли квартиры, а также признать за ней право собственности на указанное недвижимое имущество.

Истец в судебное заседание не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На исковых требованиях настаивает.

    Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом. Явиться в судебное заседание не может. В материалах дела имеется заявление о согласии ответчика с исковыми требованиями в полном объеме и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.54).

    Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

    При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика.

    Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Суду дополнительно пояснил, что после смерти отца истец Сорокина О.А. продолжала проживать в квартире по адресу: <адрес>. Несла расходы по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, налоги, то есть совершила действия в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца. После смерти ФИО2 никто заявление о принятии наследства не подавал, в права наследства не вступал, свидетельство о праве на наследство не получал. ФИО3 после смерти супруга также проживала по указанному адресу, но непродолжительное время, после чего съехала.

    После смерти ФИО3 осталось завещание, в котором последняя завещала, в том числе, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, своим дочерям Сорокиной О.А. и Березовой Т.А. по ? доли каждой.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Сорокина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Суду дополнительно пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. умер ее отец ФИО2 На момент его смерти квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в совместной собственности его и его супруги ФИО3 на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан. На момент смерти отца Сорокина О.А. проживала вместе с ним и матерью по указанному адресу. Осталась там проживать вместе со своей семьей и после его смерти. Сестра Сорокиной О.А. Березова Т.А. по указанному адресу на тот момент и позднее не проживала. В устной беседе нотариус пояснил Сорокиной О.А., что поскольку фактически она приняла наследство, то и обращаться с заявлением о вступлении в наследство нет смысла.

    Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что после смерти супруга ФИО3 к нотариусу с заявлением не обращалась. Березова Т.А. к нотариусу обратилась с соответствующим заявлением, однако наследственное дело заведено не было. Обращалась она и в суд <адрес> с заявлением об установлении факта принятия наследства, однако определением суда данное заявление было оставлено без рассмотрения.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца пояснил, что после смерти отца истец просит установить факт принятия ею наследства в виде ? доли квартиры. Данная квартира предметом спора, объектом судебных разбирательств не является. На данное имущество никто не претендует. Ответчик также не имеет претензий на указанную квартиру. После смерти ФИО2 никто имущество не принимал. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Истец же принял меры к его сохранности, нес все расходы. На момент смерти ФИО2 в квартире также была зарегистрирована и проживала, кроме Сорокиной О.А., супруга последнего ФИО3 В права наследства она не вступала и через непродолжительное время из квартиры выехала. Просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает возможным частично удовлетворить заявленные требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день его смерти.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Судом установлено следующее.

Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния <адрес> Свердловской области Российской Федерации был заключен брак, о чем была составлена запись № (л.д.6). После заключения брака <данные изъяты> была присвоена фамилия Михалева.

ФИО2 и ФИО3 являются родителями Михалевой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии IV-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и Михалевой О.А. отделом ЗАГС <адрес> был зарегистрирован банк, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии V-АИ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

На основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ квартира общей площадью 58,1 кв.м, в том числе жилой 41,9 кв.м, состоящая из трех комнат, расположенная по адресу: <адрес>, Кушвинским заводом прокатных валков была передана в собственность ФИО2 и ФИО3 в совместную собственность (л.д.9-10).

В материалы дела представлен кадастровый паспорт помещения, в соответствии с которым по адресу: <адрес>, расположена квартира, кадастровый №, площадью 58,1 кв.м (л.д.14).

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: Россия, Свердловская <адрес>, отсутствуют, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № на л.д.57.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния <адрес> Свердловской области (л.д.12).

    После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В силу части второй статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На момент смерти ФИО2 по адресу: <адрес>, на регистрационном учете состояли его супруга ФИО3, дочерь Соркина О.А. и ее дети ФИО5 и ФИО6 (л.д.11).

Факт проживания ФИО3 по адресу регистрации на день смерти супруга подтвердили в судебном заседании истец и его представитель.

    После смерти ФИО2 в установленный частью первой статьи 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства его супруга ФИО3 и дети Сорокина О.А. и Березова Т.А. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства или об отказе от него не обращались.

Согласно справке нотариуса ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ 8. Березова Т.А. обратилась в нотариальную контору г. Кушвы в связи со смертью отца ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Из ответа нотариуса нотариального округа города Кушва и города Верхняя Тура Свердловской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что согласно данным учета (проверены алфавитные книги учета наследственных дел 1993 – 2002 г., 2003 – 2010 г., 2011 – 2013 г., 2014 – 2015 г., г. В.тура 1992 – 2001 г., 2002 – 2010 г.) после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался (л.д.46).

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

При таких обстоятельствах суд полагает, что открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подлежало наследованию в равных долях между супругой умершего ФИО3 и его дочерьми Сорокиной О.А. и Березовой Т.А.

Тот факт, что Сорокина О.А. на день смерти наследодателя проживала с ним совестно, а после его смерти вступила во владение наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, продолжала пользоваться указанной квартирой, открыто и добросовестно пользовалась наследственным имуществом, то есть фактически его приняла, не свидетельствует о том, что ФИО3 отказалась от вступления в права наследования, учитывая при этом, что в силу пункта первого статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации она имела право на обязательную долю.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Березова Т.А. на день смерти наследодателя с ним совместно не проживала, после его смерти никаких действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершала, истец Сорокина О.А. фактически приняла наследственное имущество, суд считает возможным установить факт принятия истцом 2/3 доли наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 в виде ? квартиры, а именно 1/3 доли указанной квартиры и признать за ним право собственности на 1/3 доли квартиры в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сорокиной О.А. к Березовой Т.А. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании наследником, признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить частично.

Признать ? часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 58,1 кв.м, с кадастровым номером №, наследственным имуществом, включив его в наследство, открывшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия Сорокиной О.А. 2/3 доли наследства, открывшегося после смерти ее отца – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сорокиной О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 1/3 часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 58,1 кв.м, с кадастровым номером №

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Вынесенный судебный акт по данному делу является основанием для внесения записи в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через канцелярию Кушвинского городского суда Свердловской области.

Судья                                                                            Туркина Н.Ф.