Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3073/2016 ~ М-656/2016 от 05.02.2016

Дело № 2-3073/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Мусатовой Н.В.,

с участием представителя истца Петренко В.В. по доверенности,

представителя ответчика ООО «УК Бульвар Победы» - Лытневой Ж.В. по доверенности,

представителя ответчика ПАО «ТНС энерго Воронеж» - Журило П.А. по доверенности,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Петренко С.Ф. к ООО «УК Бульвар Победы» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании действий по начислению коммунальных платежей незаконными,

у с т а н о в и л:

Петренко С.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «УК Бульвар Победы» и ПАО «ТНС энерго Воронеж», котором просила признать неправомерными действия ПАО «ТНС энерго Воронеж» по начислению платы на ОДН по электроэнергии за период с марта 2014 года по день вынесения решения суда; обязать ПАО «ТНС энерго Воронеж» прекратить начисление платы на ОДН по электроэнергии; обязать ООО УК «Бульвар Победы» производить начисление и сбор платежей в отношении Петренко С.Ф. с момента вступления решения в законную силу; обязать ООО УК «Бульвар Победы» производить расчёт стоимости коммунальной услуги по ОДН по электроэнергии в соответствии с действующими нормативами; обязать ООО «УК Бульвар Победы» произвести перерасчёт стоимости коммунальной услуги ОДН электроэнергия за период с 01.2013 года по 11.2015 года в размере 4402,24 рубля; взыскать с ООО «УК Бульвар Победы» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» по 15000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Петренко В.В., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от иска в полном объёме.

Истец Петренко С.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представители ответчиков не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ

           1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны (л.д. 29).

            В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            В данном случае суд принимает отказ от иска, т.к. данный отказ не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Петренко С.Ф. по доверенности - Петренко В.В. отказ от исковых требований в полном объёме к ООО «УК Бульвар Победы» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании действий по начислению коммунальных платежей незаконными,

Производство по делу по исковому заявлению Петренко С.Ф. к ООО «УК Бульвар Победы» и ПАО «ТНС энерго Воронеж» о признании действий по начислению коммунальных платежей незаконными – прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На определение может быть подана частная жалоба через суд, вынесший определение в течение 15 дней.

Судья                                                                                                С.А.Колтакова