Решение по делу № 12-62/2018 от 19.04.2018

дело № 12-62/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2018 г.                                                                              г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Стрельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Колмакова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 06 апреля 2018 г. о привлечении Колмакова А.К. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района РБ от 06 апреля 2018 года Колмаков А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Колмаков А.К. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что он не согласен с принятым решением. При оформлении протокола об административном правонарушении он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, т.к. ранее проходил медицинское освидетельствование, в ходе которого было выявлено наркотическое опьянение. Просил отменить постановление.

В судебном заседании Колмаков А.К. жалобу поддержал, суду пояснил, что отказался от прохождения освидетельствования, т.к. предполагал, что у него будет выявлено наркотическое опьянение, т.к. ранее он проходил освидетельствование на состояние опьянения.

Инспектор ОГИБДД МО МВД по РБ «Северобайкальский» Дагбаев подтвердил изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Суд, выслушав Колмакова А.К., изучив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вина Колмакова А.К. в том, что он 26.01.2018 г. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, на законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств: протокола об административном правонарушении 03 № № от 26.01.2018 г., протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 26.01.2018 г., протокола о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от 26.01.2018 года.

В судебном заседании Колмаков А.К. подтвердил, что он отказался пройти медицинское освидетельствование.

Вышеуказанным доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Колмакова А.К. о том, что ранее он уже проходил медицинское освидетельствование и был в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, не состоятельны, т.к. указанные обстоятельства не освобождали Колмакова, как водителя управляющего транспортным средством, соблюдать установленные правила и требования закона.

При таких обстоятельствах мировым судьей действия Колмакова А.К. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Наказание Колмакова А.К. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личности правонарушителя, его имущественного и семейного положения.

Также судом в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверено дело в полном объеме. Оснований для отмены решения суда в связи с нарушением норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела и вынесении мировым судьей решения по делу суд не усматривает.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 06 апреля 2018 года оставить без изменения, а жалобу Колмакова А.К. без удовлетворения.

           Председательствующий судья:                          Е.Н. Казакова.