Решение по делу № 33-32362/2018 от 08.08.2018

Судья - Ланг З.А. Дело № 33 – 32362/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой С.К.,

судей Метова О.А., Волошиной С.Г.,

по докладу судьи краевого суда Поповой С.К.

при секретаре Локтевой М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ПАО «Автоваз» по доверенности Мирзамагомедова М.У. на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сырцова В.В. обратилась в суд иском к ПАО «АВТОВАЗ» о защите прав потребителей.

В обоснование исковых требований указала, что <...> года заключила с ООО «Темп Авто Кубань» договор купли-продажи автотранспортного средства, стоимостью <...> рублей, изготовителем которого является ПАО «АВТОВАЗ». Согласно акту сдачи-приемки автотранспортного средства автомобиль передан ей <...>. В процессе непродолжительной эксплуатации, в товаре выявился недостаток. Выявленный дефект носит производственный характер и влияет на эксплуатационное свойство автомобиля его надежность. Ответчик частично возместил убытки в размере <...> рублей.

Впоследствии представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать <...> рублей в счет недоплаты стоимости автомобиля, поскольку ответчик частично возместил убытки в размере <...> рублей. Просила взыскать неустойку в размере <...> рублей, штраф в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Также просила взыскать убытки в размере <...> рублей <...> копеек, связанные с оплатой диагностики автомобиля в размере <...> рублей, полиса ОСАГО в размере <...> рублей <...> копеек, полиса КАСКО в размере <...> рублей <...> копеек, подготовкой документов для регистрации транспортного средства в ГИБДД размере <...> рублей, оплатой госпошлины за постановку транспортного средства на учет в ГИБДД в размере <...> рублей. Просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <...> рублей.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2018 года исковые требования Сырцовой В.В. к ПАО «АВТОВАЗ» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы: недоплаченная стоимость автомобиля в размере <...> рублей; убытки в размере <...> рублей <...> копеек, состоящие из: <...> рублей за диагностику автомобиля, <...> рублей - стоимости полиса ОСАГО, <...> - полиса КАСКО, <...> рублей - постановки учет транспортного средства; компенсация морального вреда - <...> рублей, неустойка в размере <...> рублей, штраф в размере <...>, судебные расходы на представителя в размере <...> рублей. Всего взыскано <...> рублей <...> копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Автоваз» просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что с заявлением о возврате уплаченной денежной суммы истец обратилась к ответчику <...>. Ответчик назначил осмотр и возврат автомобиля на <...>. Согласно акту <...> от <...> автомобиль был представлен на осмотр, однако сдать его по акту приема-передачи представитель Сырцовой В.В. отказался. Автомобиль сдан ответчику по акту приема-передачи только <...>, уже после обращения в суд с иском (<...>).

Согласно ч.ч.1,6 п.1 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно ч.2 п.3 ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.

Таким образом, потребитель вправе требовать уплаченную за товар денежную сумму только в случае возврата некачественного товара, что Сырцовой В.В. на момент обращения в суд с иском не было сделано. Автомобиль ответчику она вернула только <...>. Соответственно, исходя из десятидневного срока, установленного в ст.22 Закона РФ «О защите прав потребителей» срока для удовлетворения требований потребителей (10 дней) ее требования должны быть удовлетворены не позднее <...>. Сырцова В.В. 19.04.2018 обратилась с ходатайством об изменении исковых требований, ссылаясь на то, что ответчиком ей выплачены денежные средства в счет стоимости автомобиля частично. Недоплата составила <...> рублей.

Соответственно неустойка подлежит расчету исходя из указанной суммы – <...> рублей начиная с <...> (даты истечения срока для добровольного удовлетворения требований потребителя) до момента рассмотрения спора судом, что составляет <...> рубля.

Исходя из того, что на момент обращения в суд с иском права Сырцовой В.В. не были нарушены судебная коллегия с учетом требований разумности и справедливости полагает взыскать компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

Также подлежат взысканию убытки, связанные с оплатой диагностики автомобиля в размере <...> рублей, подготовкой документов для регистрации транспортного средства в ГИБДД размере <...> рублей, оплатой госпошлины за постановку транспортного средства на учет в ГИБДД в размере <...> рублей.

Вывод суда о взыскании в качестве убытков денежных средств, уплаченных Сырцовой В.В. в качестве оплаты полисов ОСАГО и КАСКО нельзя признать правильным, поскольку данный вывод суда не основан на требованиях закона. Кроме того, она не лишена возможности обратиться к страховой компании с требованием о расторжении договора и возврате стоимости частично неиспользованных страховых полисов пропорционально неиспользованной их части.

Учитывая подлежащую взысканию сумму в размере <...> (<...> рублей – недоплата за автомобиль; <...> – неустойка; <...> рублей компенсация морального вреда, убытки, связанные с оплатой диагностики автомобиля в размере <...> рублей, подготовкой документов для регистрации транспортного средства в ГИБДД размере <...> рублей, оплатой госпошлины за постановку транспортного средства на учет в ГИБДД в размере <...> рублей), штраф в размере 50% составляет <...> рубля.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, исходя из требований ст.98 ГПК РФ о пропорциональности судебных расходов удовлетворенным исковым требованиям, составляют <...> рублей.

Итого в пользу Сырцовой В.В. с ПАО «АВТОВАЗ» подлежит взысканию <...> рублей.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия



О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 июня 2018 года изменить.

Снизить размер взысканной с ПАО «Автоваз» в пользу Сырцовой В.В. суммы до <...> рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


33-32362/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения
Истцы
Сырцова Вилена Васильевна
Ответчики
ПАО АВТОВАЗ
Суд
Краснодарский краевой суд
Судья
Попова Светлана Корнельевна
13.08.2018Передача дела судье
18.09.2018Судебное заседание
02.10.2018Судебное заседание
23.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.10.2018Передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее