Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-17/2022 от 18.01.2022

                                                                                                                Дело №

                                                                                                    УИД 25RS0№-58

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Чугуевского районного суда <адрес> Сопко Г.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Мамонтова Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>,

                                                                     установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> Мамонтов И.С. причинил телесные повреждения дочери ФИО3, которые согласно акта судебно-медицинского обследования не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью.

В судебном заседании Мамонтов И.С. вину в совершении правонарушении признал в полном объеме.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей подтвердила, что отец причинил дочери телесные повреждения.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из акта судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что:

1. У малолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеется следующее телесное повреждение: <данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Телесное повреждение, указанное в п.1 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расценивается как повреждение не причинившие вреда здоровью.

Анализируя показания потерпевшей и сопоставив их с материалами дела, исследованными в суде, прихожу к выводу, что приведенные показания соответствуют фактическим обстоятельствам совершения Мамонтовым И.С. административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, являются подробными, и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Между действиями Мамонтовым И.С. и полученными ФИО3 телесными повреждениями имеется прямая причинная связь.

Факт совершения Мамонтовым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского обследования, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, а также другими материалами дела.

На основании вышеизложенного суд считает, что действия Мамонтовым И.С. следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, т.е. совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Мамонтовым И.С., суд учитывает признание вины, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, постоянное место работы.

Учитывая тяжесть содеянного Мамонтовым И.С., личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, наличие постоянного места работы и заработка, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также требования закона и цели административного наказания суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.10. КоАП РФ, -

                                                      постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1. ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░ 253401001 ░░░ 2534000610 ░░░ ░░░░░ 05555000, ░░░ 010507002, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 18811601061010101140, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012000 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

                                                       ░░░░░ :