Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1683/2016 ~ М-1540/2016 от 21.06.2016

                                                    2-1683/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 августа 2016 года                                                                             город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Аветисовой Е.А.

при секретаре Попове К.А.,

с участием:

представителя истцов (по доверенности) Нам Э.А.,

ответчиков: Свистуновой Г.М.,. Голощаповой Е.А., Карасенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соханевой О.Г. Свистунова А.В. к Свистуновой Г.М. Голощаповой Е.А., Карасенко Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

     УСТАНОВИЛ:

            Соханева О.Г., Свистунов А.В., обратились в Ессентукский городской суд с иском к Свистуновой Г.М., Голощаповой Е.А., Карасенко Е.А., о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая, что Свистунову А.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: г. Ессентуки, ул. ..... Соханевой О.Г. также принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Ответчицы Голощапова Е.А.и Карасенко Е.А. по указанному адресу не проживают с ....... года. Ответчица Свистунова Г.М. не проживает в домовладении по ул. ..... г. Ессентуки с ....... года. Решением мирового судьи судебного участка ... г.Ессентуки брак между Свистуновым А.В. и Свистуновой Г.М. расторгнут. Добровольно выписаться ответчики отказываются, коммунальные платежи не производят, в содержании имущества не участвуют. Семейных отношений с собственниками имущества- Свистуновым А.В. и Соханевой О.Г. ответчики не поддерживают.

            Просили: признать Свистунову Г.М., ....... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ..... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу;

Признать Голощапову Е.А. ....... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ..... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу;

Признать Карасенко Е.А. ....... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ..... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

            В судебном заседании представитель истцов (по доверенности) Нам Э.А. просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что ответчики по адресу: г. Ессентуки, ул. ..... не проживают, их отсутствие не является временным или вынужденным., личных вещей ответчиков по данному адресу не имеется, коммунальные услуги они не оплачивают. Какого-либо соглашения между ними о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Ответчики членами семьи истцов не являются. Их регистрация носит формальный характер и не позволяет распоряжаться принадлежащим истцам домовладением, чем нарушает их права.

    Ответчица Свистунова Г.М. исковые требования не признала и пояснила, что от совместного брака со Свистуновым А.В. дочери Голощапова Е.А. и Карасенко Е.А. в домовладении ... по ..... в г.Ессентуки в течении полутора лет не проживают, общее хозяйство не ведут.

    Ответчица Голощапова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду показала, что до замужества проживала в спорной квартире. После того как вышла замуж, переехала к мужу. Более 4 лет в данной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведет.

Ответчица Карасенко Е.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, суду показала, что она в спорной квартире не проживает более полутора лет, коммунальные услуги не оплачивает, общее хозяйство с истцом не ведет, родственные отношения с отцом не поддерживает.

    Представитель Управления ФМС России по СК в судебное заседание не явился.

            С учётом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что Свистунову А.В. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: гор. Ессентуки, ул. ..... на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ......., удостоверенного нотариусом г. Ессентуки Сазоновой Е.М.. Соханевой О.Г. принадлежит <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: гор. Ессентуки, ул. ..... на основании договора дарения, удостоверенного нотариусом г. Ессентуки Мнацаканян П.Г..

Решением Ессентукского городского суда от ......., оставленного без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда, помещения №...,... жилого дома, расположенного по адресу: г.Ессентуки, ул. ..... (в нумерации ....... года под № ...,...) признаны совместной собственностью супругов Свистунова А.В. и Свистуновой Г.М. в <данные изъяты> в праве. За Свистуновой Г.М. признано право собственности на <данные изъяты> долей в жилом доме, расположенном по адресу: г.Ессентуки, ул. ..... Произведено перераспределение долей в жилом доме, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: г.Ессентуки, ул. ..... за Свистуновой Г.М.<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, за Свистуновым А.В.-<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности, за Соханевой О.Г.<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности.

Таким образом, участниками общей долевой собственности в жилом ..... в г.Ессентуки стали: Свистунов А.В. и Свистунова Г.М.-по <данные изъяты> доли каждый, Соханева О.Г.- в <данные изъяты> доли.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Законом, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) и если он не освобождает указанное жилое помещение (не прекращает регистрацию), то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда, либо признанию утратившим право пользования жилым помещением.

Из справки председателя ТОС ... г.Ессентуки ... от ....... следует, что ответчицы в домовладении ..., расположенном по адресу: г. Ессентуки, ул. Мельничная зарегистрированы, но не проживают.

Судом, бесспорно, установлено, что ответчицы Голощапова Е.А., Карасенко Е.А., прекратили право пользования и проживания в вышеуказанном домовладении,поскольку для сохранения такого права необходимо не только быть зарегистрированными на этой жилой площади, но и проживать по указанному адресу. Кроме того, ответчицы коммунальные платежи не оплачивают, что подтверждается имеющимися в материалах дела счет-квитанциями, из которых следует, что оплату производят истцы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", по смыслу ч. ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения, при этом, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 года N 4-П не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

При таком положении, требования истцов о признании прекратившими права пользования спорным жилым помещением Голощаповой Е.А., Карасенко Е.А.-дочерей Свистуновых, достигших совершеннолетнего возраста, имеющих свои семьи, являются обоснованными, поскольку в доме указанные лица не проживают, членами семьи собственников не являются, общего хозяйства с ними не ведут, регистрация в домовладении, принадлежащим собственникам на праве общей долевой собственности, носит формальный характер.

Вместе с тем, суд отмечает, что требования истцов о признании прекратившей право пользования жилым помещением бывшего члена семьи Свистуновой Г.М. удовлетворению не подлежат, поскольку за ней признано право собственности на <данные изъяты> доли в жилом ..... в г.Ессентуки решением суда от ......., оставленного без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от ........

Следовательно, требования истцов о признании долевого собственника жилого помещения- Свистуновой Г.М. прекратившей право пользования жилым помещением, способом защиты нарушенного права, предусмотренным ст. 12 ГК РФ, не являются.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

....... истцы обратились в Ессентукское отделение УФМС по Ставропольскому краю с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков из принадлежащего им домовладения, расположенного по адресу: г.Ессентуки, ул. ..... однако, получили отказ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Федорченко А.С. суду показал, что ответчики в спорной квартире давно не проживают. Достоверно может подтвердить тот факт, что дочери истца Карасенко Е.А., Галощапова Е.А., на протяжении нескольких лет родственные отношения с отцом не поддерживают, все ответчики общее хозяйство с истцом не ведут, коммунальные услуги не оплачивают.

             У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщённых свидетелем, так как его показания соответствуют и не противоречат другим обстоятельствам дела.

         Поскольку ответчицы Голощапова Е.А., Карасенко Е.А. членами семьи истцов не являются, в силу ч. 4 ст.31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением за ними не сохраняется, следовательно подлежит прекращению их регистрация в домовладении ... по ..... в г.Ессентуки в соответствии со ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, п. 3 ст. 1 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в РФ.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713).

Согласно указанным Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае их выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Требования истцов о возложении обязанности на отделение УФМС России по СК в г. Ессентуки в снятии ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ....., в данном случае необоснованны, так как такая обязанность возложена на органы регистрационного учета действующим законодательством и удовлетворению не подлежат.

Анализ исследованных доказательств, представленных в судебное заседание сторонами, свидетельствует о том, что исковые требования истцов являются обоснованными, а, следовательно, подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л:

исковые требования Соханевой О.Г. Свистунова А.В. к Свистуновой Г.М. Голощаповой Е.А. Карасенко Е.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать Голощапову Е.А. ....... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. .....

Признать Карасенко Е.А., ....... года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. .....

В удовлетворении исковых требований Соханевой О.Г., Свистунова А.В. о признании Свистуновой Г.М. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. ..... отказать.

В удовлетворении исковых требований Соханевой О.Г., Свистунова А.В. о снятии Голощаповой Е.А. Карасенко Е.А. Свистуновой Г.М. с регистрационного учета по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. .....- отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Голощаповой Е.А. Карасенко Е.А., по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. .....

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения,-19 августа 2016 года.

Председательствующий-                                              Аветисова Е.А.