Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-137/2013 от 31.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара     03.06.2013 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Родивилова Е.О., рассматривая в порядке подготовки к рассмотрению жалобу М** на постановление №... по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

дата в Октябрьский районный суд г.Самары поступила жалоба М**, из которой следует, что дата в 22:40 час. на пересечении адрес произошло ДТП с участием автомобиля ***, №..., и а/м *** №.... Согласно постановлению №..., вынесенного инспектором Б** им был нарушен п.13.4 ПДД, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 руб. на основании ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. С указанным постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, в связи с чем просит постановление об административном нарушении №... отменить.

Изучив указанную жалобу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Судом установлено, что к поступившей в суд жалобе не приложено само обжалуемое постановление, а из содержания жалобы не усматривается, в каком конкретно месте было совершено административное правонарушение (в то время как перекресток адрес), которое оспаривает М** Вместе с тем, согласно административному законодательству, если содержание жалобы не содержит данных, необходимых для ее рассмотрения, она может быть возвращена заявителю.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что жалоба М** на постановление №... по делу об административном правонарушении от дата подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░** ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.