Приговор по делу № 1-44/2016 (1-626/2015;) от 10.12.2015

Дело №.

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

    ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                          <адрес>

Федеральный суд общей юрисдикции <адрес>

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                                                                          Меньковой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя                                                         Богдановой М.Э.,

подсудимой                                                                                                Прокопенко О.А.,

адвоката                                                                                                                           Соколенко Е.И.,

при секретаре                                                                                                                          Намдаковой Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Прокопенко О. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее судимой:ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Прокопенко О.А. совершила покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут Прокопенко О.А. находилась на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества граждан в общественном транспорте, с причинением значительного ущерба, из сумок либо одежды, находившейся при последних. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут к указанной остановке подъехал маршрутный автобус №, в который, с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вошла Прокопенко О.А.

Находясь в салоне маршрутного автобуса №, в пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, Прокопенко О.А. увидела ранее ей незнакомую ИИ, на плече у которой висела сумка, после чего у Прокопенко О.А., предположившей, что в сумке у И может находиться ценное имущество, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения имущества И, с причинением значительного ущерба, из сумки, находившейся при последней.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, Прокопенко О.А., находясь в салоне маршрутного автобуса №, в пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в салоне указанного автобуса большое скопление пассажиров, и что за ее преступными действиями никто не наблюдает, своей правой рукой открыла замок на сумке, находившейся при И, откуда, взяв рукой, тайно похитила принадлежащее последней имущество, а именно: сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 5000 рублей, в котором находилась карта памяти, объемом 8 Gb, стоимостью <данные изъяты> рублей и не представляющая материальной ценности сим-карта оператора связи «<данные изъяты>», причинив И значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После этого Прокопенко О.А., удерживая похищенное имущество при себе, вышла из салона маршрутного автобуса № на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, где была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, Прокопенко О.А. пыталась тайно похитить имущество, принадлежащее И на общую сумму <данные изъяты> рублей, однако преступление не было ею доведено до конца, по независящим от нее обстоятельствам, поскольку с похищенным имуществом была задержана на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной возле <адрес> сотрудниками полиции.

Указанные действия подсудимой Прокопенко О.А. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Прокопенко О.А. в присутствии защитника поддержала данное ходатайство и просила рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Соколенко Е.И. поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что Прокопенко О.А. заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевшая согласно письменному заявлению не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Прокопенко О.А. виновной себя признала полностью.

В судебном заседании судом проверено состояние психического здоровья подсудимой Прокопенко О.А.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № подсудимая Прокопенко О.А. <данные изъяты>. Прокопенко О.А. по своему психическому состоянию, с учетом индивидуально-психологических особенностей и уровня психического развития способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Вышеизложенное заключение независимых и компетентных экспертов, которые провели глубокое исследование состояния подсудимой, суд признает достоверным. Оно полное, последовательное и непротиворечивое, соответствует материалам уголовного дела, характеризующим поведение подсудимой Прокопенко О.А. в момент совершения преступления, на стадии предварительного следствия и в судебном заседании. В судебном заседании Прокопенко О.А. вела себя адекватно, отвечая по существу на поставленные вопросы. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой Прокопенко О.А. на момент совершения ею преступления, а также о том, что Прокопенко О.А. осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства на стадии предварительного следствия, а также осознает характер заявленного данного ходатайства и в судебном заседании, а также о способности её в настоящее время по своему психическому состоянию осознавать свои действия, а также нести за совершенное ею преступление уголовную ответственность.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшей, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Прокопенко О.А., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником, при этом Прокопенко О.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимой без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой Прокопенко О.А. суд квалифицирует по ст. 30 ч.3 ст. 158 ч.2 пп. «в,г» УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия ее жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокопенко О.А., суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Прокопенко О.А., суд считает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, состояние здоровья подсудимой, положительную характеристику ее личности, состояние здоровья матери подсудимой, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности Прокопенко О.А., которая совершила преступление спустя непродолжительное время после осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что исправление Прокопенко О.А. возможно только с назначением ей наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием в условиях строгого контроля над ее поведением в местах лишения свободы и не усматривает оснований для сохранения Прокопенко О.А. условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., при этом условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 74 ч.4 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая ранее судима за совершение преступления средней тяжести, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести, суд считает, что отбывать наказание П░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> IMEI: №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI: №/01 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 8 Gb ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 314-316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30 ░.3, 158 ░.2 ░░. «░,░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░. 4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № <░░░░░>.

                    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» IMEI: №, ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> IMEI: №/01 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 8 Gb ░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» -░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░