Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-677/2015 (2-6960/2014;) ~ М-6871/2014 от 16.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

04 февраля 2015 г.                                                                                                  г.Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Искаковой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/15 по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Шаровой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Шаровой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №№. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии с указанным Договором истец: осуществил эмиссию банковской карты № с целью проведения безналичных расчетов ответчиком за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты ответчика за товары/услуги, получение наличных денежных средств с использованием карты, а также для осуществления операций отражающих безналичные расчеты клиента по погашению кредита, в том числе досрочно; предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб.

В свою очередь, Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты>% годовых (п.6.2 кредитного соглашения); при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых (п.6.4 кредитного соглашения); при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых (п.6.5 кредитного соглашения)

В нарушении условий п. 3.5 кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с Шаровой И.А. задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Шарова И.А. в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. В соответствии     со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение №№. Срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 6.2 Кредитного соглашения процентная ставка по кредиту, начисляемая по последний день включительно срока<данные изъяты>% годовых.

В соответствии с п.п. 6.4, 6.5 Кредитного соглашения Ответчик обязан при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета <данные изъяты>% годовых.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному соглашению выполнил в полном объеме, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика по кредитному соглашению составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.- пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Шаровой И. А. в пользу иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Е.А. Борисова