Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-2-150/2018 от 26.11.2018

№ 4/1-150/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новая Ляля 19 декабря 2018 года

Новолялинский районный суд Свердловской области в составе:

судьи Макарова И.А.,

с участием прокурора Крякова Л.Н.,

секретаря Новокрещиновой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении Епанчинцева В.С., ********* (персональные данные обезличены), осужденного приговором Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 11.07.2014 по ч. 1 ст.30, ч. 5 ст. 228.1, Уголовного кодекса Российской Федерации к 06 годам 07 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 200 000 рублей.

Срок отбытия наказания исчисляется с 11.07.2014, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26.09.2013 по 10.07.2014.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснение осужденного, представителя администрации ФКУ ИК-54, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства отказать,

У С Т А Н О В И Л:

Епанчинцев В.С., осужден приговором Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 11.07.2014 за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что характеризуется положительно, трудоустроен, имеет поощрения, отбыл установленный законом срок, принимает активное участие в жизни отряда.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из определенного судом срока наказания – 06 лет 07 месяцев лишения свободы, Епанчинцев В.С. отбыл реально 05 лет 02 месяца 24 дня, что составляет более 3/4 назначенного судом наказания.

Однако, основанием для условно-досрочного освобождения от наказания, является не только отбытие срока наказания, установленного ч. 3 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, но и наличие данных, свидетельствующих о том, что для исправления осужденный не нуждается в дальнейшем отбытии наказания.

Суд пришел к выводу, что в ходе рассмотрения ходатайства таких данных не установлено.

    Из представленных материалов следует, что осужденный Епанчинцев В.С. с 07.02.2018 трудоустроен укладчиком-упаковщиком 2 разряда, принимает участие в работах по благоустройству исправительного учреждения и прилегающих к нему территорий к труду относится добросовестно. Мероприятия согласно установленного распорядком дня посещает регулярно, правила внутреннего распорядка выполняет. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно, делает положительные выводы. По приговору суда имеется исполнительный лист на сумму 200 000 рублей, иск частично погашен, остаток задолженности по исполнительному листу 165 842, 83 рубля.     За весь период отбывания наказания имеет 5 поощрений и 5 взысканий, которые погашены. Характеризуется удовлетворительно.

На протяжении всего периода отбывания наказания Епанчинцев В.С. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 5 взысканий, в 2017 году дважды водворялся в ШИЗО на 5 и 10 суток. Таким образом, на протяжении всего периода отбывания наказания осужденный примерным поведением не отличался, в то время как положительное поведение должно являться нормой на протяжении всего периода отбывания наказания.

В связи с не полным исполнением исковых обязательств и погашением взысканий лишь23 октября 2018 года, администрация исправительного учреждения считает, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения нецелесообразно.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения прокурора и администрации исправительного учреждения, условно-досрочное освобождение осужденного Епанчинцева В.С. суд считает, что цель исправления в отношении осужденного не достигнута и его условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Епанчинцева В.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 11.07.2014, отказать.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления, в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Новолялинский районный суд Свердловской области.

Судья: Макаров И.А.