Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2012 ~ М-1667/2012 от 18.04.2012

Дело №2-42258/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.10.2011 г. Октябрьский районный суд г.Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Михалева А.А.

при секретаре Трефиловой О.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скутиной Т.А. к Лой О.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л

Скутина Т.А. обратилась в суд с иском к Лой О.А. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в <адрес>. исковые требования мотивированы тем, что истица является собственником <данные изъяты> указанной спорной квартиры. Ответчица, являющаяся собственником <данные изъяты> спорной квартиры, противоправно препятствует вселению и проживанию в спорной квартире истицы.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчица в судебное заседание не явилась, ее неявка в судебное заседание признана неуважительной. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчицы.

Выслушав истицу, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что спорная <адрес> принадлежит на праве собственности истице в <данные изъяты> доле и ответчице в <данные изъяты> долях.

Истица в собственности иного жилого помещения, кроме спорной квартиры не имеет. Истица снимает жилье по договора найма с гражданином.

Лиц, имеющих постоянную регистрацию в спорной квартире, не имеется.

Истица обращалась к ответчице устно и письменно с просьбой предоставить доступ в квартиру. Ответчица ключей от квартиры истице не предала.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ:

1. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

2. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Истица является собственником <данные изъяты> доли спорной квартиры. Каких-либо оснований для признания этой доли незначительной у суда не имеется. Истица не имеет в собственности другого жилья, вынуждена снимать жилое помещение. В связи с этим истица нуждается пользовании спорной квартирой.

Истица доказала то обстоятельство, что ответчица препятствует ее вселению и проживания в спорной квартире. Такими доказательствами являются свидетельские показания и письмо истицы.

Ответчица в судебное заседание неоднократно не являлась, своей позиции по иску ни устно, ни письменно не выразила, каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представила.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчица нарушает право истицы вселиться и пользоваться спорной квартирой, в связи с чем принимает решение о защите этого права и удовлетворяет иск.

В связи с удовлетворением иска с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, т.е. в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Скутиной Т.А. удовлетворить.

Обязать Лой О.А. не препятствовать Скутиной Т.А. вселиться и пользоваться квартирой <адрес>

Взыскать с Лой О.А. в пользу Скутиной Т.А. расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено в совещательной комнате на компьютере судьей Михалевым А.А.

Председательствующий судья Михалев А.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.11.2012г.