Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13739/2018 ~ М-9850/2018 от 27.09.2018

Дело № 2-13739/2018

24RS0048-01-2018-011787-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Гуляевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Акифьеву ФИО5 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:    

Истец АО «Согаз» обратилось в суд с иском к Акифьеву А.В. о расторжении договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, указав, что между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (личное и имущественное страхование), в соответствии с которым предметом страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества. Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ. Письмом - сопровождением истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Указанные документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Истец АО «Согаз», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, представитель истца Козлякова А.С., действующая на основании доверенности, предоставила суду заявление, в котором просила о взыскании страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения судом, изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Акифьев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному при заключении договора страхования, а также по месту жительства по данным отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебного извещения суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

Третье лицо ПАО Банк ВТБ, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствие со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, с согласия представителя истца в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства, а также в отсутствие третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между АО «СОГАЗ» (страховщиком) Акифьевым А.В. (страхователем) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № (личное и имущественное страхование), в соответствии с которым предметом страхования является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного, владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения имущества.

Договор вступает в силу и действует с ДД.ММ.ГГГГ, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно ДД.ММ.ГГГГ (п.4.1 договора).

П. 6 договора установлена страховая премия и страховая сумма.

При заключении договора страхования страхователь уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 10 772,68 рублей, что подтверждается квитанцией №.

Срок оплаты очередного страхового взноса истек ДД.ММ.ГГГГ.

Письмом - сопровождением истец направил ответчику уведомление о расторжении договора страхования, предложил подписать соглашение о прекращении договора страхования и оплатить задолженность. Указанные документы были получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о расторжении договора страхования ответчиком не подписано, задолженность не оплачена.

Согласно п. 5.1 Правил страхования под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что между сторонами был заключен договор страхования, по условиям которого заемщик обязан оплачивать страховщику страховую премию. Согласно п. 5.3. Правил страхования страховая премия уплачивается страховщику в порядке (единовременно или в рассрочку) в размере и в сроки, предусмотренные договором страхования, наличными денежными средствами или безналичным перечислением. Согласно п. 6.6, 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/ил размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор прекращается по письменному уведомлению страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В соответствии с пп. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор, может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению страховой премии, наличие образовавшейся задолженности, суд полагает, что ответчик существенно нарушает условия договора, в связи с чем, заключенный сторонами договор подлежит расторжению.

Учитывая, что договор страхования являлся действующим, следовательно, ответчик продолжал пользоваться услугами истца, получая от него страховую защиту в полном объеме, при этом имея задолженность по уплате страховой премии согласно расчета истца:

1 554 803,04 рублей (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ)+10% (в соответствии с    п. 6.1 договора страхования)х1,01% (согласно п. 6.4 договора страхования)х43,4 % (согласно п.6.4) = 7 496,86 рублей.

1 554 803,04 рублей (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ)+10% (в соответствии с    п. 6.1 договора страхования)х0,39% (согласно п. 6.4 договора страхования)х56,6 % (согласно п. 6.4)     = 3 775,28 рублей.

1 554 803,04 рублей (сумма задолженности по кредитному договору на дату очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ)+10% (в соответствии с п. 6.1 договора страхования)х0,11% (согласно п. 6.4 договора страхования) = 1 881,31 рублей. Итого: 13 153,45 рублей.

13 153,45 рублей (страховая премия за последний год страхования)/365 (количество дней за последний год страхования)х86 дней (период действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дата вынесения решения суда) = 3 099,17 рублей.

Неуплату страховых взносов за заявленный период и размеры сумм, заявленных к взысканию, ответчик не оспаривает.

Таким образом, размер страховой премии подлежащей взысканию составляет 3 099,17 рублей.

Поскольку условия о сроках и порядке уплаты страховой премии являются существенными условиями договора страхования, а действия договора до настоящего времени не было прекращено, ответчик пользовался услугами истца, по страховой защите в полном объеме, то неуплаченная страховая премия подлежит взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Согаз» к Акифьеву ФИО6 о расторжении договора страхования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Согаз» и Акифьевым ФИО7.

Взыскать с Акифьева ФИО8 в пользу АО «Согаз» страховую премию в размере 3 099 рублей 17 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, а всего 9 499 рублей 17 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Михайлова